Appeal nº 3126/2001, Reporting Judge D. Luis-Román Puerta Luis
Case Law No.309/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16124195
Id. vLex: VLEX-16124195
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. RESOLUCIÓN DEL CONTRATO. EXTINCIÓN DEL CONTRATO. DESAHUCIO. Se presenta demanda peticionando la resolución del contrato de arrendamiento sobre la vivienda sita en la CALLE000 num. NUM000 NUM001 NUM002 de Madrid por extinción del mismo y consecuentemente haber lugar al desahucio. El titular en concepto de arrendatario del contrato de arrendamiento de fecha día 15 de noviembre de 1959 fue don Luis Carlos. Tras su marcha del hogar familiar, quedó como primer subrogado su padre don Sebastián, y al fallecer éste en el año1998, se subrogó en segundo lugar su viuda doña Penélope. Por tanto, en la actualidad ha de entenderse que se han producido ya las dos subrogaciones legales, y que la actora está en su derecho de no consentir, como así ha manifestado en su escrito de 8 de junio de 2004, la procedencia de una tercera subrogación a favor de don Fidel. Por todo ello, el contrato de arrendamiento está extinguido, debiéndose proceder al desahucio de la vivienda, en los términos señalados en la sentencia de instancia, por lo que hemos de desestimar el recurso de apelación y confirmar la sentencia de instancia en todos sus extremos. Instancia estima la demanda. La alzada desestima el recurso de apelación.

Constitución Española de 1978. - Artículo 24
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 10 , 12 , 61 , 420 , 421
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículo 849
Extinción del contrato de alquiler
Recurso de casación
Aplicación de las penas
Proceso penal
Arrendamiento
Acción de rescisión
Extinción del contrato
Penas
Delito
Ley penal
Lesiones
Delitos cometidos por medio de la imprenta
Agravantes
Arrendador
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 309/2003, of February 26, 2003
D. LUIS ROMAN PUERTA LUISD. ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATERD. JOSE MANUEL MAZA MARTIN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiséis de Febrero de dos mil tres. En el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por Rodrigo , contra sentencia de fecha 31 de julio de 2.001, dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, en causa seguida al mismo por delito de lesiones y falta de maltrato de obra, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituído para la votación y fallo bajo la Presidencia y Ponencia del primero de los indicados Excmo.Sr. Luis-Román Puerta Luis, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Arana Moro.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de instrucción nº 4 de Cerdanyola del Vallés instruyó Diligencias Previas con el nº 946/95, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Barcelona que con fecha 31 de julio de 2.001 dictó sentencia que contiene el siguiente HECHO PROBADO: "Sobre las 03:30 horas del día 1 de noviembr...
If you are already a vLex customer, Access Here