Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 664/2003, of May 07, 2003
Appeal nº 3166/2001, Reporting Judge D. Joaquín Giménez García
Case Law No.664/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16124342
Id. vLex: VLEX-16124342
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. FALSO TESTIMONIO. FALSEDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO. DOCUMENTOS. Se recurre la sentencia que absolvió al recurrente de los delitos de estafa procesal, falso testimonio y falsedad en documento público. El punto central de la controversia se centra en determinar si hubo o no acuerdo en la compraventa de acciones. Se trata en definitiva de una cuestión que queda extramuros del preciso ámbito del motivo utilizado, que trata de patentizar la comisión de los delitos de los que fue absuelto el citado Corredor. Los documentos citados no acreditan error alguno porque la certificación emitida en relación a los ""vendis"", se correspondía con la verdad que se derivaba de los mismos, como también en cuanto que se registró la operación en el Libro-registro con otra fecha posterior. Esta dualidad de fechas, con independencia de su irregularidad no acredita error que pudiera vertebrar ninguno de los delitos que postula el recurrente, con la consecuencia de que debe mantenerse el factum. Se desestima el recurso."
Real Decreto de 22 de agosto de 1885, por el que se aprueba el Código de Comercio. - Artículo 96
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 1 , 96 , 248 , 250 , 390 , 459
Recurso de casación
Absolución
Proceso penal
Abuso de autoridad
Abuso de autoridad
En el código penal
Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico
Recurso de casación
Prueba
Estafa
Defraudaciones
Agentes
Agentes de comercio
Colegios
Prohibiciones
Falso testimonio
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 664/2003, of May 07, 2003
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a siete de Mayo de dos mil tres. En el recurso de casación por Infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la representación de Cornelio , contra sentencia dictada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, por delitos de falsedad, estafa procesal y falso testimonio, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JOAQUÍN GIMÉNEZ GARCÍA, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Peralta de la Torre; siendo parte recurrida Juan , representado por la Procuradora Sra. Pereda Gil.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Ceuta, incoó Diligencias Previas nº 186/95, contra Juan , por del...
If you are already a vLex customer, Access Here
