Appeal nº 35/2001
Case Law No.209/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16144760
Id. vLex: VLEX-16144760
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
CUENTA DE AHORRO. COMISIÓN DE MANTENIMIENTO.- Pretensión de que se declare la nulidad de la cláusula de mantenimiento que figura en el contrato de apertura de cuenta corriente suscrito con la entidad demandada. Art. 29 del Estatuto de Cajas de Ahorro Popular. Pese a que en las condiciones del contrato que se incluya la cláusula que prevé su pago, sin embargo, el art. 1.255 del C°. c., pese a reconocer el principio de libertad de contratación, también prohibe todo contrato que sea contrario a la ley; y en dicho sentido aquélla cláusula sería nula por contraria a la ley, lo que generaría la imposibilidad del cobro de la comisión de mantenimiento. CUENTA CORRIENTE.- La cuenta de la que dispone el actor y en la que se le cargan las comisiones de mantenimiento de la misma no es propiamente, ni estrictu sensu una cuenta de ahorro; sino una cuenta corriente que es gestionada por la demandada y que, en consecuencia, puede ser objeto de aquélla comisión como remuneración de los servicios prestados. En primera instancia no se hace lugar a la demanda. Se desestima la apelación.-

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 214
Constitución Española de 1978. - Artículos 14 , 38
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 267
Contratos bancarios
Igualdad ante la ley
Regulación constitucional
Costumbre
Fuentes del derecho
Resoluciones judiciales
Sentencias
Rectificación
Confesiones religiosas
Libertad religiosa
No discriminación por motivos religiosos
Libertad de empresa
Regulación constitucional
Case of Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª nº 209/2003, of April 11, 2003
SENTENCIA N° 209.AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGASección 5ªPRESIDENTE ILMO. SR.D. HIPOLITO HERNÁNDEZ BAREAMAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.D. ANTONIO TORRECILLAS CABRERAD. MARIANO FERNÁNDEZ BALLESTAREFERENCIA: JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. DE 1ª INSTANCIA 13 DE MÁLAGAROLLO DE APELACIÓN N° 35/2001AUTOS N° 513/1998En la Ciudad de Málaga a once de abril de dos mil tres.Visto, por la Sección 5ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso D Carlos Francisco que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. GONZÁLEZ PEREZ, CARMEN y defendido por el Letrado D. ARTACHO DEL PINO, CARLOS. Es parte recurrida UNICAJA que está representado por el Procurador D. MARTIN DE LA HINOJOSA BLAZQUEZ, IGNACIO y defendido por el Letrado D. ORTIZ ALVAREZ, VICENTE, que en la instancia ha litigado como parte demandada.ANTECEDENTES DE HECHO Prim...
If you are already a vLex customer, Access Here