Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of October 20, 2003
Recurso nº 463/2001, Reporting Judge D. Francisco Trujillo Mamely
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16206309
Id. vLex: VLEX-16206309
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
PARTIDOS POLÍTICOS. SUCESION. Tendrán derecho a la restitución o compensación los partidos políticos que con anterioridad al 6 de diciembre de 1978 hubieren solicitado formalmente su reconstitución legal o en tal fecha hubiesen sido ya reconstituidos legalmente, si su personalidad no se ha extinguido antes del 1 de diciembre de 1995, respecto de los bienes y derechos de contenido patrimonial de los que fueron titulares e incautados en aplicación de dicha Ley y las demás normas sobre responsabilidades políticas. El principio general de que corresponde a la parte que solicita algo acreditar los hechos en que basa su pretensión es aplicable a las solicitudes presentadas por los partidos políticos durante el procedimiento administrativo tramitado al efecto. Se desestima el contencioso administrativo.
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. - Artículo 57
REAL DECRETO 610/1999, de 16 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 43/1998, de 15 de diciembre, de Restitución o Compensación a los Partidos Políticos de Bienes y Derechos Incautados en aplicación de la normativa sobre responsabilidades políticas del período 1936-1939. de 16 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 43/1998, de 15 de diciembre, de Restitución o Compensación a los Partidos Políticos de Bienes y Derechos Incautados en aplicación de la normativa sobre responsabilidades políticas del período 1936-1939.
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of October 20, 2003
D. FERNANDO LEDESMA BARTRETD. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. EDUARDO ESPIN TEMPLADOD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinte de Octubre de dos mil tres. VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso interpuesto por los partidos políticos UNION REPUBLICANA, ACCION REPUBLICANA DEMOCRATICA ESPAÑOLA, IZQUIERDA REPUBLICANA, y de la FEDERACION DE PARTIDOS POLITICOS ACCION REPUBLICANA, a la que pertenecen dichos partidos, representados procesalmente por la Procuradora Dª ELVIRA ENCINAS LORENTE, contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de Marzo de 2.001 que resolvió, en cuanto al Expediente 574/2000 instado por la hoy actora, desestimar en su totalidad la solicitud, por carecer el partido solicitante de la condición de beneficiario, en los términos del artículo 3º de la Ley 43/1.998, de 15 de Diciembre. En este recurso son también partes demandadas, LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, con la representación que le es propia, el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL ( PSOE ), representado por el Procurador D. ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE, e IZQUIERDA REPUBLICANA, por medio del Procurador JAVIER DEL AMO ARTES.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Con fecha 18 de mayo de 2001, la Procuradora Doña ELVIRA ENCINAS LORENTE, presentó escrito ante esta Sala, a nombre de los partidos políticos UNION REPUBLICANA, ACCION REPUBLICANA DEMOCRATICA ESPAÑOLA, IZQUIERDA REPUBLICANA, y de la FEDERACION DE PARTIDOS PO...
If you are already a vLex customer, Access Here
Login | Help Center | language: