Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 936/2003, of October 10, 2003

Appeal nº 4145/1997, Reporting Judge D. Xavier O,Callaghan Muñoz
Case Law No.936/2003
Permanent Link: http://vlex.com/vid/16206769
Id. vLex: VLEX-16206769

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Request translation

Search in this case

Document options

Summary:

"RECURSO DE CASACIÓN. ACCIÓN REIVINDICATORIA. SENTENCIA PENAL. Se interpone recurso de casación contra sentencia recaída en recursod e apelación que desestima el mismo y confirma la sentencia de instancia que desestima la demanda. La acción reivindicatoria fue desestimada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Fuengirola por el razonamiento de que esta cuestión se había resuelto en la jurisdicción penal. La acción reivindicatoria es una acción declarativa de condena; su efecto es, primero, declarar el derecho de propiedad del reivindicante sobre la cosa y, segundo, condenar al demandado a entregar la cosa al demandante. La presente acción reivindicatoria está abocada al fracaso, por cuanto no cabe declarar el derecho de propiedad del demandante, ni cabe condenar al demandado a la restitución de una cosa, siendo así que aquél ha percibido por sentencia firme (penal) el precio de la misma, por vía de indemnización. Se desestima la demanda. Se desestima el recurso de apelación. Se desestima el recurso de casación."

Citations:

Loading article preview... cerrar

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 359 , 632 , 659 , 1692 , 1715

Constitución Española de 1978. - Artículo 24

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 102 , 104

Código Civil. - Artículos 1214 , 1216 , 1218 , 1243 , 1248 , 1252 , 1253

See other documents that cite the same legislation

Headnotes:

Fuerza mayor
     Prueba
Administración judicial
     Procedimiento civil por embargo
          Administrador
               Contenido
Marcas
     Contenido
          Obligación uso de la marca
               Acciones por violación de derecho de marca
                    Acciones civiles y penales
Caso fortuito
     Carga de la prueba
Documentos
     Documentos públicos
          Fuerza probatoria
Prueba
     Prueba testifical
Presunciones
     Cuestiones generales
          Cosa juzgada
Procedimiento de apremio
     Subasta de bienes inmuebles
          Cargas
Demandado
Presunciones
     Clases
          Presunciones no admitidas en la ley

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 936/2003, of October 10, 2003

D. JOSE ALMAGRO NOSETED. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZD. FRANCISCO MARIN CASTAN

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a diez de Octubre de dos mil tres.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Málaga, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de mayor cuantía seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Fuengirola; cuyo recurso fue interpuesto por la Procuradora Dª Rosina Montes Agustí, en nombre y representación de D. Pablo y Dª Margarita , defendidos por el Letrado D. Luis Fernández García; siendo parte recurrida la entidad Paseo del Sol, S.A., representada por el Procurador D. Juan Carlos Estévez Fernández-Novoa y defendida por el Letrado Sr. Balsameda Fernández.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Matías García Bermúdez, en nombre y representación de D. Pablo y Dª Margarita , interpuso demanda de juicio declarativo ordinario de mayor cuantía, contra la mercantil Paseo del Sol, S.A. y Orextui, S.L. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia ...

If you are already a vLex customer, Access Here