Appeal nº 1445/2002, Reporting Judge D. José Jiménez Villarejo
Case Law No.1482/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16208177
Id. vLex: VLEX-16208177
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
"RECURSO ADMINISTRATIVO. RECURSO DE CASACIÓN. ACTOS ADMINISTRATIVOS. Se presenta recurso administratiovo contra actos. El motivo no puede prosperar, por las dos razones siguientes, que son complementarias: la primera, porque esta alegación no tiene relación alguna con el único acto administrativo cuya impugnación se declaró admisible, a saber, la resolución del Sr. Alcalde por la que recibe la cesión de los elementos comunes, viales y zonas verdes (fundamento séptimo de la sentencia impugnada); como puede comprenderse este acto, en sí mismo, no impone ninguna alteración de las zonas verdes; la segunda, que la propia parte recurrente, en la exposición del motivo, achaca la alteración de la zona verde a las modificaciones puntuales del Plan (en concreto, a la modificación n° 20, según la consideración décima de la demanda), y esa impugnación de las modificaciones ha sido declarada inadmisible por la Sala de instancia. Se estima parcialmente el recurso contencioso administrativo. La alzada desestima el recurso de casación."

Constitución Española de 1978. - Artículo 24
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 68 , 71 , 77 , 1973
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículo 849
Recurso de casación
Concurso de delitos
Aplicación de las penas
Administración
Penas
Concurso de leyes
Prisión
Concurso de delitos
Estafa
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1482/2003, of November 11, 2003
D. JOAQUIN DELGADO GARCIAD. JOAQUIN GIMENEZ GARCIAD. JOSE JIMENEZ VILLAREJO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a once de Noviembre de dos mil tres. En el recurso de casación que ante Nos pende con el núm. 1445/02, interpuesto por la representación procesal de Enrique contra la Sentencia dictada, el 19 de febrero de 2.002, por la Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid, en el Procedimiento Abreviado núm.4381/96 del Juzgado de Instrucción núm. 31 de la misma ciudad, que condenó al recurrente como autor responsable de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso ...
If you are already a vLex customer, Access Here