Reporting Judge Francisco José Carrillo Vinader
Case Law No.68/2000
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16272555
Id. vLex: VLEX-16272555
DIVORCIO. PENSIÓN COMPENSATORIA. En el juicio de separación se alegó por el esposo que no ejercía las tareas de transportista y de comercialización de frutos secos,por lo que no puede volver a plantear esos hechos como base de su pretensión para que se altere la cuantía de la pensión compensatoria. No se trata de hechos nuevos, de alteraciones respecto a la anterior situación tenida en cuenta para adoptar la pensión.En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se desestima apelación.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 896
Código Civil. - Artículos 86 , 101
Divorcio
Sentencia de divorcio
Pension compensatoria
Pensión compensatoria
Matrimonio
TESTING
Efectos comunes a la nulidad, separación y divorcio
Pensión compensatoria
Matrimonio
Esposa
Case of Audiencia Provincial - Murcia nº 68/2000, of February 15, 2000
Ilmos. Sres.D. Carlos Moreno MillánPresidenteD. Francisco José CarrilloVinaderD. José Luis García FernándezMagistradosEn la ciudad de Murcia, a quince de febrero del año dos mil.Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio de divorcio número 234/98 que en primera...
If you are already a vLex customer, Access Here