Case of Audiencia Provincial - Jaén, of March 04, 1999

Audiencias Provinciales

Reporting Judge Doña María Jesús Jurado Cabrera

Permanent Link: http://vlex.com/vid/16291463
Id. vLex: VLEX-16291463

Summary:

DESLINDE. LITISCONSORCIO. La figura de litisconsorcio pasivo necesario tiene su cauce y fundamento en la necesidad de evitar que se dicten fallos que puedan afectar a quienes no hayan sido parte en el litigio y consiguientemente, ser preciso que figuren en éste todos los interesados en la relación jurídico-material controvertida. No debe demandarse a todos los colindantes cuando el terreno está bien delimitado, y la única porción de terreno con confusión de límites es el extremo indicado colindante con el demandado. La acción de deslinde exige para su viabilidad el dominio del actor sobre predios colindantes y la confusión en sus linderos en el punto o línea de contacto sobre los mismo. A la práctica del deslinde serán citados los dueños de los terrenos colindantes si se conocen sus nombres y residencias, debiendo ser citados, los desconocidos por edictos. Se desestima el recurso de Apelación.

Citations:

Headnotes:

Deslinde y amojonamiento
     Cuestiones generales
          Forma
               Distribución a partes iguales
Propiedad
     Derecho de accesión
          Respecto a los bienes muebles
Deslinde judicial
Deslinde
Amojonamiento judicial
Acción de deslinde
Deslinde y amojonamiento
     Cuestiones generales
          Forma
               Conforme los títulos del propietario
Apelado
Acción de amojonamiento
Deslinde y amojonamiento
     Cuestiones generales
          Derecho de todo propietario
Deslinde y amojonamiento
     Cuestiones generales
          Forma
               Distribución proporcional
Propiedad
     Deslinde y amojonamiento

Extract:

Case of Audiencia Provincial - Jaén, of March 04, 1999

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.-Aquietadas las partes a lo solicitado en la reconvención planteada, se reduce el objeto del presente recurso, al deslinde y amojonamiento interesado, respecto al cual, alegando como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, solicita el recurrente, la revocación de la sentencia, y estimando la excepci...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
la provocacion no es lo que era | Pide una politica sin complejos hacia Marruecos | case of tribunal superior de justicia sevilla andalucia sala de lo contencioso-administrativo of may 09 2001 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Valladolid, Castilla y León - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of December 21, 2004 | case of tribunal superior de justicia - barcelona, cataluna - sala de lo social, of june 01, 2000 | 32 CFR 26.632 - DOD Component. | perry l. scott, sr., michelle m. scott, phillip h. scott, jr., et al., plaint... | la junta del barcelona con la unica ausencia de godall se reunio anoche con caracter ... | Case of , of October 23, 2001 | Paul Jensen Plaintiff-Appellant v City of San Jose and Harry Stangel Individually and as a Police Officer San Jose Calif. City of San Jose Calif. Does I Through C Inclusiv... | Case of Tribunal Superior de Justicia Barcelona Cataluña Sala de lo Social nº 1082 of January 24 2006