Case of Audiencia Provincial - Cádiz, of September 27, 1999

Audiencias Provinciales

Reporting Judge Carlos Ercilla Labarta

Permanent Link: http://vlex.com/vid/16292438
Id. vLex: VLEX-16292438

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

Acción de jactancia

Naturaleza y alcance

El actor, titular de un inmueble sin perturbación física ni jurídica, que goza de la protección del artículo 38 de la Ley Hipotecaria, si lo que pretendía era el deslinde, debió continuar el ejercicio de la acción por vía contenciosa, y no ampararse en la inactividad. En este caso ejercitó la acción de jactancia cuando, contra su honra o fama nada se alegó. De haber sido así, el actor hubiera podido provocar el ejercicio de la acción para inducir al jactancioso a presentar demanda sobre el derecho en el término que se le fije o, de no hacerlo, se le imponga perpetuo silencio.

Legislación citada: Ley de Partidas, Ley 46, Título II, Partida III; STS, 19.12.88; 22.09.44; 30.04.60; 11.05.95. L.O. 1/82; L.O. 3/85.

Extract:

Case of Audiencia Provincial - Cádiz, of September 27, 1999

Ilmos. Sres.

Presidente

D. CARLOS ERCILLA LABARTA

Magistrados

D. ANGEL L. SANABRIA PAREJO

D. RAMON ROMERO NAVARRO

JUZGADO: San Roque nº 2

Juicio Cognición nº 81/96

Rollo Apelación Civil nº 330

Año: 1.999

En la ciudad de Cádiz a día 27 de septiembre de 1999.

Vist...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here













Other documents: