VICIO DE INCONGRUENCIA.VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA:se cuestiona la falta de acogimiento de una de las pretensiones planteadas oportunamente al momento de dictarse la sentencia.El vicio de incongruencia ha sido considerado en un doble vertiente: la del pronunciamiento más allá de lo pedido o en aspecto distinto del solicitado que puede dar lugar a una vulneración del derecho de contradicción y consecuentemente del derecho de defensa de las partes; y la de omisión de pronunciamiento sobre pretensiones planteadas por las partes.Tal es la incongruencia que ahora se alega, denominada por la doctrina omisiva y que puede suponer una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en la medida en que desatiende una pretensión formulada por el justiciable.No puede considerarse que una Sentencia vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva cuando omita pronunciamientos sobre alegaciones efectuadas por las partes en apoyo de sus pretensiones pero resuelva motivadamente todas las pretensiones planteadas. Por el Tribunal Constitucional se ha definido la pretensión cuya alusión u olvido por la resolución definitiva genera vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva como aquella que, habiendo sido suscitada en el momento procesal oportuno tiene una naturaleza autónoma y sustancialmente diversa del resto de las pretensiones planteadas.En primera instancia se absuelve al imputado.En segunda instancia se estima la apelación y se declara la nulidad.