Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 304/2004, of April 19, 2004
Appeal nº 1769/1998, Reporting Judge D. Xavier O,Callaghan Muñoz
Case Law No.304/2004
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16808402
Id. vLex: VLEX-16808402
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
COMPAÑÍA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. DECLARACIÓN DE DISOLUCIÓN O ESCICIÓN PARCIAL. EXCLUSIÓN DE SOCIOS. COMPETENCIA DESLEAL. En el momento de la constitución de la sociedad nueva, la codemandada forma parte del consejo de administración de la Sociedad de Responsabilidad Limitada de la demandante e incurre en competencia desleal y, como bien ganancial, es titular de las acciones de la nueva sociedad, que, más tarde, ella y su esposo, venden, una parte, a su hijo. En primera instancia se estima la demanda subsidiaria. Se desestima la apelación. No se hace lugar a la casación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 1692
Constitución Española de 1978. - Artículos 35 , 38
Real Decreto de 22 de agosto de 1885, por el que se aprueba el Código de Comercio. - Artículos 137 , 218 , 219
Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada. de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada. - Artículos 12 , 31
Código Civil. - Artículos 6 , 71 , 1262 , 1736
Sociedad
Sociedades de responsabilidad limitada
Competencia desleal
Competencia económica desleal
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 304/2004, of April 19, 2004
D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTAD. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZD. FRANCISCO MARIN CASTAND. RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA CASCAJARES
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecinueve de Abril de dos mil cuatro. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación, por la Sección 21ª de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de juicio ordinario declarativo de menor cuantía, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 35 de los de dicha capital, cuyo recurso fue interpuesto por el Procurador D. Arturo Molina Santiago, en nombre y representación de D. Paulino , Dª Rebeca y D. Imanol , defendidos por el Letrado D. Valeriano J. Elvira; siendo parte recurrida la Procuradora Dª Sofía Pereda Gil, en nombre y representación de "Mariano Blanco, S.A.", D. Evaristo y Dª Emilia , defendidos por el Letrado D. Carlos Rodríguez Serrano.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1.- La Procuradora Dª Sofía Pereda Gil, en nombre y representació...
If you are already a vLex customer, Access Here
