Case of Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª nº 611/2003, of July 24, 2003
Appeal nº 740/2001, Reporting Judge ANTONIO TORRECILLAS CABRERA
Case Law No.611/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16839654
Id. vLex: VLEX-16839654
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
Other Users Comments
Estima
por: 18769427:0
estima
por: 18769427:0
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Rechazada la argumentación en la que el laboratorio recurrente pretende sostener la revocación de la sentencia de instancia; esto es que no hubo ni un correcto uso ni consumo del medicamento comercializado por ella, ya que no ha llegado a demostrar que el uso durante 21 días esté desaconsejado ni que el demandante haya consumido a la vez otros medicamentos ni alcohol que hayan podido degenerar, por una interacción advertida en la ficha técnica, en la enfermedad hepática sufrida por el demandante, el recurso debe de ser desestimado. En primera instancia prospera la demanda. Se desestima la apelación.
Ley 22/1994, de 6 de julio, de Responsabilidad Civil por los daños causados por productos defectuosos. de 6 de julio, de Responsabilidad Civil por los daños causados por productos defectuosos.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 394
Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. - Artículo 28
Costas procesales
Condena en costas
Finalizado el proceso
En primera instancia
Indemnización de daños y perjuicios
Consumidores
Garantías y responsabilidades
Daños y perjuicios
Condena en costas
Aplicación
En primera instancia
Abogados
Honorarios
Límite
Consumidores y usuarios
Consumidores y usuarios
Consumidores y usuarios
Garantías y responsabilidades
Consumidores y Usuarios
Organizaciones de consumidores
Responsabilidad extracontractual
Case of Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª nº 611/2003, of July 24, 2003
D. HIPOLITO HERNANDEZ BAREAD. ANTONIO TORRECILLAS CABRERAD. RAFAEL CABALLERO BONALD
S E N T E N C I A Nº 6 1 1.AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGASección 5ªPRESIDENTE ILMO. SR. D.HIPOLITO HERNANDEZ BAREAMAGISTRADOS, ILTMOS. SRES. D.ANTONIO TORRECILLAS CABRERA D.RAFAEL CABALLERO BONALDREFERENCIA: JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. DE 1ª INSTANCIA 10 DE MALAGAROLLO DE APELACIÓN Nº 740/2001 JUICIO Nº 167/2000En la Ciudad de Málaga a veinticuatro de julio de dos mil tres. Visto, por la Sección 5ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso José y PFIZER S.A. que en la instancia fueron parte demandante y demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. MARTINEZ TORRES, MARIA DEL CARMEN y CELIA DEL RIO BELMONTE. ANTECEDENTES DE HECHOPrimero: El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 7 de Mayo de 2.001, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Doña María del Carmen Martínez Torres, en nombre y representación de D. José , contra Pfizer S.A., representado en juicio por la Procuradora Doña Celia del Río Belmonte, condenando a Pfizer S.A. a que abone al a...
If you are already a vLex customer, Access Here
