Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 316/2004, of April 23, 2004
Appeal nº 1060/1998, Reporting Judge Román García Varela
Case Law No.316/2004
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16873468
Id. vLex: VLEX-16873468
Recurso de casación contra auto dictado en ejecución de sentencia.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 928 , 941 , 942 , 1687 , 1715
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículos 18 , 248
Ejecución de sentencias
Administración de justicia
Poder judicial y potestad sancionadora
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 316/2004, of April 23, 2004
D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTAD. CLEMENTE AUGER LIÑAND. ROMAN GARCIA VARELAD. JESUS CORBAL FERNANDEZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de dos mil cuatro. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo integrada por los Magistrados arriba indicados, el recurso de casación interpuesto contra el auto dictado en grado de apelación, en fecha 31 de enero de 1998, en el rollo número 604/97, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, dimanante de autos de juicio declarativo de menor cuantía sobre resolución de contrato mixto e indemnización de daños y perjuicios, seguidos con el número 666/1986 ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de la Orotava; recurso que fue interpuesto por la entidad "FERIA INMOBILIEN ANSTALT", representada por la Procuradora doña María Luisa Noya Otero, siendo recurrida "BAHÍA PARQUE, S.A.", representada por el Procurador don Luis Pulgar Arroyo, sustituído posteriormente por el Procurador don Ángel Luis Fernández Arroyo.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1º.- El Procurador don Rafael Hernández Herreros, en nombre y representación de "FERIA INMOBILIEN ANSTALT", promovió demanda de juicio declarativo de menor cuantía sobre resolución de contrato mixto e indemnización de daños y perjuicios, turnada al Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Orotava, contra "BAHÍA PARQUE, S.A.", en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, suplicó al Juzgado: "Dicte en su día sentencia por la cual, se declare: a) Que el contrato celebrado entre las partes estaba sometido a término, siendo válido respecto de los contratantes el pacto estipulado en la cláusula segunda acerca del plazo. b) Que el contrato q...
If you are already a vLex customer, Access Here
