ResolutionPrácticas prohibidas, Medidas cautelares nº 34/02 of March 21, 2002 of Tribunal de Defensa de la Competencia
Tribunal de Defensa de la Competencia (March 2002)
Tribunal de Defensa de la Competencia
Opinion written by:Franch Menéu
Parts:PFIZER S. A., contra la Federación Nacional de Asociaciones de Mayoristas Distribuidores de Especialidades Farmacéuticas (FEDIFAR)
Designation:FEDIFAR
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/171766
Id. vLex: VLEX-171766
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 1811 , 1824
Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia. de 17 de julio, de Defensa de la Competencia. - Artículo 1
Código Civil. - Artículos 1176 , 1181
Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del Medicamento. de 20 de diciembre, del Medicamento. - Artículo 100
LEY 55/1999, de 29 de diciembre, de Medidas fiscales, administrativas y del orden social. de 29 de diciembre, de Medidas fiscales, administrativas y del orden social. - Artículo 100
Ley 37/1992, del 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido del 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido - Artículo 80
Obligaciones
Extinción de las obligaciones
Por pago
Ofrecimiento
Defensa de la competencia
Libre competencia
Conductas prohibidas
Obligaciones
Extinción de las obligaciones
Por pago
Consignación
ResolutionPrácticas prohibidas, Medidas cautelares nº 34/02 of March 21, 2002 of Tribunal de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN EXPTE. MC 34/02, FEDIFAR
PLENO Excmos. Sres.: Solana González, Presidente Huerta Trolèz, Vicepresidente Castañeda Boniche, Vocal Pascual y Vicente, Vocal Comenge Puig, Vocal Martínez Arévalo, Vocal Franch Menéu, Vocal Muriel Alonso, Vocal del Cacho Frago, Antonio En Madrid, a 21 de marzo de 2002. El Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia (en adelante, el Tribunal), con la composición expresada al margen y siendo Ponente el Vocal Sr. Franch Menéu, ha dictado la siguiente Resolución en el expediente MC 34/02 (2339/01 del Servicio de Defensa de la Competencia, el Servicio), de medidas cautelares propuestas por el Servicio, a instancia de PFIZER S. A., en el curso del expediente sancionador que se sigue por su denuncia contra la Federación Nacional de Asociaciones de Mayoristas Distribuidores de Especialidades Farmacéuticas (FEDIFAR) y las asociaciones miembros de FEDIFAR, esto es, Asociación Empresarial de Cooperativas Farmacéuticas (ASECOFARMA), Asociación Grupo Safa (GRUPO SAFA), Consorcio de Mayoristas -también denominado 'Grupo Farmacen'- (CONSORCIO DE MAYORISTAS), Distribuidores Farmacéuticos Asociados (COFARES) y Asociación de Centros Farmacéuticos (DISTRIFARMA-ACFESA), Unión Farmacéutica Guipuzcoana, S.A., Sociedad Reguladora de Compras del Mediterráneo (RECOMED), Centro Farmacéutico del Norte, S.A. (CENFARTE), Centro Farmacéutico, S.A. así como contra cualesquiera otras compañías mayoristas, miembros últimos de FEDIFAR, involucradas, por presuntas prácticas restrictivas de la competencia contrarias a los artículos 1.1 de la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC) y 81.1 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (TCE) consistentes en prácticas colusorias y acuerdo de boicot empresarial a PFIZER S.A. ANTECEDENTES DE HECHO 1. Con fecha 29 de noviembre de 2001 tuvo entrada en el Servicio un escrito por el que D. Vicente Morales, en nombre y representación de la empresa PFIZER, S.A., formulaba denuncia contra las siguientes entidades: 1.1. La Federación Nacional de Asociaciones de Mayoristas Distribuidores de Especialidades Farmacéuticas (FEDIFAR); 1.2. Las asociaciones miembros de FEDIFAR, esto es, Asociación Empresarial de Cooperativas Farmacéuticas (ASECOFARMA), Asociación Grupo Safa (GRUPO SAFA), Consorcio de Mayoristas -también denominado 'Grupo Farmacen'- (CONSORCIO DE MAYORISTAS)...
If you are already a vLex customer, Access Here
