Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 744/2003, of July 15, 2003
Appeal nº 3593/1997, Reporting Judge D. Jesús Corbal Fernández
Case Law No.744/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/17210191
Id. vLex: VLEX-17210191
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
COMPRAVENTA. RESOLUCIÓN CONTRACTUAL. INCUMPLIMIENTO. SUSPESNIÓN DE PAGO DEL PRECIO. Se reclama contra la sentencia que confirma la sentencia que estimó la demanda y declara resuelto el contrato de compraventa de piso y plaza de garaje. Hecho el requerimiento del art. 1.504 carece de valor el intento de pago del precio aplazado. Ya se ha producido el efecto resolutorio, con independencia de la necesidad del reconocimiento judicial cuando exista oposición del comprador, y aunque en algunas ocasiones se ha flexibilizado el alcance del precepto atribuyendo eficacia a pagos próximos o inmediatos a la intimación, tal posibilidad no es aplicable a casos como el que se enjuicia de impago muy prolongado en el tiempo, y máxime si se tiene en cuenta que hubo un juicio anterior en el que no prosperó la demanda por falta del requerimiento resolutorio, sin que por el demandado se reaccionase durante el mismo mediante el cumplimiento de la prestación debida.No se hace lugar al recurso de casación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Compraventa
Recurrido
Compraventa civil
Compraventa
Obligaciones del comprador
Precio
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 744/2003, of July 15, 2003
D. CLEMENTE AUGER LIÑAND. TEOFILO ORTEGA TORRESD. JESUS CORBAL FERNANDEZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a quince de Julio de dos mil tres.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación interpuesto respecto la Sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Novena, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Nueve de Madrid, sobre resolución de contrato; cuyo recurso fue interpuesto por D. Alvaro , representado por la Procurador Dª. Magdalena Ruiz de Luna; siendo parte recurrida la entidad INMOBILIARIA NUEVA AVENIDA DE LA PAZ, S.A., representada por la Procurador Dª. Mercedes Rodríguez Puyol.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1.- La Procurador Dª. Mercedes Rodríguez Puyol, en nombre y representación de la entidad Inmobiliaria Nueva Avenida de La Paz, S.A., interpuso demanda de juicio declarativo ordinario de menor cuantía ante el Juzgado de Primera Instancia Número Nueve de Madrid, siendo parte demandada D. Alvaro ; alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación para terminar suplicando al Juzgado dictase en su día sentenc...
If you are already a vLex customer, Access Here
