Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of July 12, 2004
Appeal nº 1732/2001, Reporting Judge José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/17210687
Id. vLex: VLEX-17210687
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
"MARCAS. Se desestima el recuso contencioso administrativo interpuesto contra la resoluci—n de la Oficina Espa–ola de Patentes y Marcas. La atenuaci—n del principio de especialidad de la marca que se da en relaci—n con la marca renombrada (art. 13.c de la Ley de Marcas), no cabe extenderla a la marca notoria, pues mientras aquŽlla se justifica porque es conocida en todos los ‡mbitos por el pœblico en general, Žsta s—lo lo es en cada sector comercial por los consumidores del mismo, de tal forma que el riesgo de asociaci—n no se intercomunica entre los diversos campos. Es m‡s, este riesgo no debe contemplarse aisladamente, sino en relaci—n con el riesgo de confusi—n, pues, ""el concepto de riesgo de asociaci—n no es una alternativa al concepto de riesgo de confusi—n, sino que sirve para precisar el alcance de Žste"". En consecuencia, determinado que no existe, al ser diferentes los productos, no cabe tenerlo en cuenta. Por ello se hace lugar al recuso de casaci—n. Se casa y anula la sentencia. Se estima el recuso contencioso administrativo. Sin imposici—n de costas. "
Constitución Española de 1978. - Artículos 24 , 51 , 106 , 107 , 120
Ley 32/1988, de 10 de Noviembre, de Marcas. de 10 de Noviembre, de Marcas. - Artículo 12
LEY 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. - Artículos 43 , 67 , 88 , 139
Administrado
Consejo de estado
Aspectos generales
Regulación constitucional
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of July 12, 2004
D. FERNANDO LEDESMA BARTRETD. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. EDUARDO ESPIN TEMPLADOD. JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZATD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a doce de Julio de dos mil cuatro. VISTO el recurso de casación núm. 1732/2001, interpuesto por la Procuradora Dª Rosa Sorribes Calle, en nombre y representación de la Sociedad SICPA HOLDING, S.A., con la asistencia de Letrado, contra la sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada el día 24 de enero de 2001, en el recurso contencioso-administrativo número 96/1998, sobre la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 8 de octubre de 1997, que desestimó el recurso ordinario contra la resolución de 23 de diciembre de 1996, que denegó el registro de la marca "OVI", para productos de la clase 2. Ha sido parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En el proceso contencioso-administrativo número 96/1998, la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó sentencia de fecha 24 de enero de 2001, por la que desestimó el recurso interpuesto por...
If you are already a vLex customer, Access Here
