Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Civil y Penal nº 12/2004, of April 30, 2004

Tribunales Superiores de Justicia

Appeal nº 6/2004, Reporting Judge JOSÉ MANUEL SUÁREZ ROBLEDANO
Case Law No.12/2004
Permanent Link: http://vlex.com/vid/17263095
Id. vLex: VLEX-17263095

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

DELITO DE COACCIONES. ORDEN DE ALEJAMIENTO. Existe prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia del recurrente y considerarle autor del delito de coacciones. El peligro que el delincuente representa justifica la orden de alejamiento; se refiere a represalias, o a enfrentamientos, entre la víctima o su familia y el reo. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la apelación.

Citations:

Headnotes:

Imprudencia
Homicidio
Faltas

Extract:

Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Civil y Penal nº 12/2004, of April 30, 2004

Dª. JAVIER MARIA CASAS ESTEVEZD. Emilio Fernández CastroD. JOSÉ MANUEL SUÁREZ ROBLEDANO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

Sala de lo Civil y Penal

MADRID

Refª.- R° Apelación Ley del Jurado 6/04

Apelante: Andrea

Apelante supeditado: Ministerio Fiscal y Valentina

Apelada: Magdalena

Sección 23ª AP. Madrid

Rollo 1/02

Juzgado de Instrucción n° 24 de Madrid

Procedimiento Jurado 1/98

En Madrid, a treinta de abril de dos mil cuatro.

LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, constituida por el Excmo. Sr. Don JAVIER MARÍA CASAS ESTÉVEZ, Presidente, y los Iltmos. Sres. Don EMILIO FERNÁNDEZ CASTRO y Don JOSE MANUEL SUÁREZ ROBLEDANO, Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA N° 12/04

En el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado D. Rafael Mozo Muelas de la Sección Vigésimo Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid en el procedimiento 1/02 seguido ante el tribunal del jurado por delito de omisión del deber de socorro y otro de homicidio por imprudencia procedente del Juzgado de Instrucción n° 24 de Madrid contra la acusada Valentina en libertad provisional por ésta causade la que no estuvo privado en ningún momento y contra Magdalena como responsable civil subsidiario; y en cuyo recurso han sido partes como apelantes principales la acusación particular ejercitada por la viuda del fallecido Dª Andrea , representada por el Procurador D. Fernando Ruiz de Velasco y Martínez de Ercilla y defendida por el Letrado D. Andrés Prieto Chaparro, y el Ministerio Fiscal, representado en el acto de la vista pública del recurso por la Iltma. Sra. Dª Cristina Pirfano Laguna; y, como apelante supeditada la referida acusada Valentina , representada por el Procurador D. Javier Huidobro Sánchez Toscano y defendida por la Letrada Dª Pilar Cascón Ansotegui. Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal D. JOSE MANUEL SUÁREZ ROBLEDANO, por quien se expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 24 de julio del 2003, el Iltmo. Sr. Presidente del Tribunal del Jurado, D. Rafael Mozo Muelas, dictó Sentencia en el procedimiento seguido ante el Tribunal del Jurado n° 1/02, procedente del Juzgado de Instrucción n° 24 de Madrid, en cuyos hechos probados literalmente se dice: "PRIMERO.- El Jurado ha declarado probados los siguientes hechos:

Sobre las 22,00 horas del día 16 de Junio de 1998 Valentina , de 31 años de edad, conducía el vehículo Opel Corsa D-....-DN , por el carril izquierdo de la vía de servicio de la N-1 sentido Irún, sin haber obtenido el correspondiente permiso de conducción, y cuandose desplazó al carril de la derecha se originó una colisión con la motocicleta Vespa 200 N-....-AT , conducida por Javier , que circulaba por el carril derecho y colisionó contra la parte trasera izquierda del Opel Corsa.

A c...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
El Gobierno presenta dos recursos contra el protocolo de televisión firmado entre Andalucía y Extremadura | RESOLUCIÓ de 20 d'abril de 1989, d'autorització administrativa i declaració d'utilitat pública d'una instal·lació elèctrica. Exp.: E-5.693 RLT. | Case of Tribunal Superior de Justicia - Oviedo, Asturias - Sala de lo Contencioso-A... | Case of Tribunal Superior de Justicia - Comunidad Valenciana - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of September 21, 2005 | Información pública de Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Parque Solar Fotovoltaico. | Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía - Sala de lo Con... | Ordre del conseller d'Obres Públiques, Habitatge i Transports, de 16 de juliol, de 2001 pe... | EDICTE de l'Ajuntament de Torelló relatiu a una modificació de la plantilla de personal. | RESOLUCIÓN de 28 de julio de 2005, de la Universidad Politécnica de Valencia, por la que se publican las listas definitivas de admitido...