Appeal nº 2920/1998, Reporting Judge Alfonso Villagómez Rodil
Case Law No.924/2004
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/17302840
Id. vLex: VLEX-17302840
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
DESLINDE (CONFUSIÓN ACTUAL DE LINDEROS). INCONGRUENCIA AL ESTIMAR LA PROCEDENCIA DE ACCESIÓN INVERTIDA NO ALEGADA EN CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Y SÍ EN EL ESCRITO DE RESUMEN DE PRUEBAS. Sentencia incongruente. Infracción Art. 359 LEC. No se acomodó a las pretensiones objeto del pleito. Incongruencia extrapetita. Violación del principio procesal de contradicción El recurso de apelación es parcialmente estimado. En segunda instancia se estima la casación.

Sociedad
Contestación a la demanda
Abogados
Prueba
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 924/2004, of September 30, 2004
D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTAD. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZD. JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIELD. ALFONSO VILLAGOMEZ RODIL
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a treinta de Septiembre de dos mil cuatro. VISTOS y OIDOS por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados identificados al margen, el Recurso de Casación contra la Sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Oviedo -Sección Sexta-, en fecha 3 de Junio de 1.998, como consecuencia de los autos de juicio de menor cuantía, sobre deslinde e incongruencia al decidirse que procedía accesión invertida alegada en escrito de resumen ...
If you are already a vLex customer, Access Here