ResolutionRecursos contra actos del Servicio, Recursos contra acuerdos de archivo de actuaciones nº 332/98 of December 04, 1998 of Tribunal de Defensa de la Competencia

cuerdo de 7 de agosto de 1998 el Servicio, por otra parte, considera que su anterior Acuerdo de Archivo de 20 de marzo de 1998 ha devenido firme y que los hechos denunciados ahora respecto a PONSAL son idénticos mutatis mutandis a los contenidos en la denuncia inicial contra GEA e igualmente aplicables los fundamentos de derecho que motivaron el primer acuerdo de archivo; además, el Servicio hace notar que la denunciante aporta copia de la Comunicación de la Comisión Europea en relación con la ayuda a PONSAL, lo que demuestra que la concesión de ayudas de Estado está siendo objeto de investigación por la Comisión. Finalmente, el Servicio considera que la calificación adicional de los hechos como contrarios al art. 1 LDC, que en la nueva denuncia se hace, es inapropiada y no modifica en nada los razonamientos contenidos en el primer Acuerdo de archivo, puesto que la condonación de deudas y la concesión de ventajas financieras con fondos públicos no constituyen técnicamente acuerdos prohibidos por el art. 1 LDC (ni por el art. 85 TCE), sino ayudas públicas que deben tratarse, en su caso, con arreglo al art. 19 LCD (y el art. 92 TCE).

En tales circunstancias, el Servicio mantiene el criterio de ...

If you are already a vLex customer, Access Here