Appeal nº 392/2004, Reporting Judge A. MARIA RIERA OCARIZ
Case Law No.376/2004
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/17467640
Id. vLex: VLEX-17467640
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
FALTA DE HURTO. ESTADO DE NECESIDAD.- Teniendo en cuenta los hechos y las circunstancias personales conocidas de las dos apelantes. Tienen pleno encaje en el art.20-5 del CP. Las acusadas sustrajeron 9 kg de arroz en un supermercado, ambas son ecuatorianas, se encuentran en situación de ilegalidad en España, sin trabajo, sin maridos y con 4 niños entre las dos a los que alimentar; el arroz es desde luego un alimento de primera necesidad en España, pero lo es más aún para un ciudadano ecuatoriano, porque constituye la base de su alimentación diaria. Con estos datos no es difícil concluir la realidad del estado de necesidad. En primera instancia se condena al imputado. Se estima la apelación.-

Circunstancias que modifican la responsabilidad
Absolución
Hurto
Hurto de uso
Eximentes
Hurto
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª nº 376/2004, of September 17, 2004
D. A. MARIA RIERA OCARIZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCIÓN SEGUNDA ROLLO DE APELACIÓN: 392 /2004 Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 21 de MADRID Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 556 /2004 SENTENCIA Nº 376/2004 ========================================================== ILMA. SRA. MAGISTRADA:A. MARIA RIERA OCARIZ ===...
If you are already a vLex customer, Access Here