Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of December 16, 2004
Appeal nº 7276/2000, Reporting Judge SANTIAGO MARTINEZ-VARES GARCIA
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/17480498
Id. vLex: VLEX-17480498
EXPROPIACIÓN FORZOSA. DESISTIMIENTO. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Se impugna resolución que acordó desafectar de una expropiación forzosa previamente acordada la superficie en principio prevista. Junto con la pretensión indemnizatoria que resulta de los artículos 41, 42 y 84.c) de la Ley de 1.956, hoy artículos 31 y 71.d) de la Ley vigente, cabe también formular la pretensión de indemnización de perjuicios de forma autónoma y separada de la nulidad del acto, y para ello es imprescindible la previa reclamación en vía administrativa y la ulterior interposición del recurso contra el acto, expreso o presunto, desestimatorio de dicha pretensión. En primera instancia se admite en parte la demanda. Se estima el recurso de casación.
REAL DECRETO 429/1993, de 26 de Marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las administraciones publicas en materia de Responsabilidad patrimonial. de 26 de Marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las administraciones publicas en materia de Responsabilidad patrimonial.
Prueba insuficiente o inexistente
Expropiante
Responsabilidad patrimonial de la Administración
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of December 16, 2004
JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZENRIQUE LECUMBERRI MARTIAGUSTIN PUENTE PRIETOSANTIAGO MARTINEZ-VARES GARCIAMARGARITA ROBLES FERNANDEZFRANCISCO GONZALEZ NAVARRO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dieciséis de Diciembre de dos mil cuatro. La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Sección Sexta, ha visto el recurso de casación número 7.276 de 2.000, interpuesto por el Letrado de la Comunidad de Madrid, contra la Sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha diecinueve de julio de dos mil, en el recurso contencioso-administrativo número 1.011 de 1.998ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.-...
If you are already a vLex customer, Access Here
