Auto of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of October 21, 2003
Appeal nº 3315/2000, Reporting Judge D. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/17751656
Id. vLex: VLEX-17751656
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. INEXISTENCIA DE FUNDAMENTO CASACIONAL. No se cita precepto alguno como infringido, sin que se pueda conocer por ello en que infracción ha incurrido la sentencia recurrida, como si fuera tarea de esta Sala y no del recurrente la perfecta identificación de la norma o normas supuestamente vulneradas. Además, incurre en la causa de carencia manifiesta de fundamento por cuanto se parte del cumplimiento de la parte demandada de sus obligaciones, de la falta de prueba del origen de los daños y perjuicios reclamados y de la improcedencia de la indemnización fijada por la resolución hoy recurrida, todo ello en contra de lo concluido por la sentencia de apelación, tras la valoración de la prueba. Planteado recurso de casación fue inadmitido.
Recurso de casación civil
Recurso de casación
Recurso de casación penal
Recurrido
Auto of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of October 21, 2003
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil tres.I. ANTECEDENTES DE HECHO
1.- Con fecha 15 de julio de 2003 se dictó en el presente rollo Auto por el que se acordaba "1º.- NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el Procurador D. Tomás Alonso Ballesteros, en nombre y representación de la entidad "COMERCIAL DE VEHÍCULOS Y TRANSPORTES, S.A., en la actualidad "EDIMO,S.L.", contra...
If you are already a vLex customer, Access Here
