RECURSO DE CASACIîN. INTERƒS CASACIONAL. La parte demandada, hoy recurrente, prepar— recurso de casaci—n al amparo del ordinal 3¡ del art. 477.2 de la LEC 2000, alegando la existencia de interŽs casacional por jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales. El recurso incurre en la causa de inadmisi—n prevista en el art. 483.2.1¡, inciso segundo, de la LEC 2000, en relaci—n con el art. 479.4, al no haber justificado la parte recurrente en fase de preparaci—n el interŽs casacional por jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales. Es doctrina reiterada de esta Sala que ya en la fase inicial de preparaci—n debe quedar constancia de que existen dos sentencias firmes de una Audiencia Provincial o Secci—n de la misma, decidiendo en sentido contrario a otras dos sentencias firmes de otra Secci—n o Audiencia distinta, en raz—n a fundamentos de derecho contrapuestos, pero resolviendo controversias sustancialmente iguales, lo que requiere expresar la materia en la que existe contradicci—n y de quŽ modo se produce Žsta, as’ como exponer la identidad entre cada punto resuelto en la sentencia que se pretende recurrir y aquel sobre el que existe la jurisprudencia contradictoria, lo que no se atendi— en el presente caso. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima el recurso de apelaci—n. Se inadmite el recurso de casaci—n.

Actor