"RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA - La recurrente pretende basar la contradicción que dice existir entre las sentencias comparadas en el hecho de que uno de los argumentos que se contiene en la sentencia de contraste es la no aplicación al supuesto controvertido de la normativa reglamentaria aplicable a los empleados de notarías al no encontrarse el demandante inscrito en el censo oficial de la Mutualidad. Sin embargo, y al margen de las diferencias fácticas que concurren entre los supuestos comparados y de la diversidad de los términos en que se han desarrollado los debates respectivos, no es posible admitir la contradicción alegada pues, la contradicción exigida en este excepcional recurso ha de transcender a la parte dispositiva de las sentencias contrastadas, lo que aquí no ocurre al haberse desestimado, en la de contraste, la pretensión actora, por haber apreciado la Sala la caducidad de la acción respecto de la primera titular de la Notaría; y, en relación con los otros dos codemandados, porque se estima que es correcto el contrato temporal suscrito por el sustituto y que no existe transmisión de empresa respecto de nuevo titular. En primera instancia se estima la demanda. Se estima la suplicación. Se inadmite el Recurso de Casación para la unificación de doctrina."

Recurso de casación para unificación de doctrina
     Inadmisión
Recurrido