Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 571/2005, of May 04, 2005
Appeal nº 2406/2003, Reporting Judge ANDRES MARTINEZ ARRIETA
Case Law No.571/2005
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/18037079
Id. vLex: VLEX-18037079
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ESTAFA. Se denuncia estafa y falsedad de documento. Se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia cuando se condena sin pruebas, o éstas son insuficientes, o estas no son susceptibles de valoración, por su ilicitud o su irregularidad en la obtención y práctica de la prueba. También cuando la motivación de la convicción que el tribunal expresa es irracional o no se ajusta a las reglas de la experiencia o de la lógica. En primera instancia se condenó al imputado. Se desestima casación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Constitución Española de 1978.
Real Decreto de 22 de agosto de 1885, por el que se aprueba el Código de Comercio.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial.
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882).
estafa o apropiación indebida
Falsedad en documento
Estafa
Falsedad en documento
Estafa
Estafa
Condena
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 571/2005, of May 04, 2005
ANDRES MARTINEZ ARRIETAPERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZLUIS ROMAN PUERTA LUIS
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a cuatro de Mayo de dos mil cinco. En el recurso de casación por infracción de Ley y precepto constitucional interpuesto por la representación de Carlos Daniel , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección Cuarta, que le condenó por delito de falsedad en documento mercantil y estafa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Pozas Osset.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 4 de Valladolid, instruyó Procedimiento Abreviado 39/03 contra Carlos Daniel , por delito de falsedad en documento mercant...
If you are already a vLex customer, Access Here
