Case of nº 1387/2001, of July 12, 2001
Case Law No.1387/2001
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/18365905
Id. vLex: VLEX-18365905
DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. En el caso ahora analizado del relato fáctico no se desprende ese engaño antecedente, sino la conclusión de un contrato de venta de mercaderías con la intención de instalar un bazar por parte de la acusada, la prestación del pago a través de un medio que resulta infructuoso y la devolución de parte de la mercancía, una vez que no se puede satisfacer el importe de la misma. Ni existen datos en el relato histórico del engaño antecedente, ni en los fundamentos jurídicos se analiza la cuestión con la profundidad que requiere la aplicación de un tipo penal como es el de estafa a un negocio civil criminalizado, pues precisamente la relaciones previas entre las partes habían sido trabadas con normalidad y con puntual cumplimiento por parte de las mismas. En primera instancia se condena al acusado. Se estima en parte la casación
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Constitución Española de 1978.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial.
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882).
Presunción de inocencia
Proceso penal
Penas
Estafa
Condenado
Contratos privados criminalizados
Estafa
Teoría de la pena
Case of nº 1387/2001, of July 12, 2001
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a doce de Julio de dos mil uno. En el recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional que ante Nos pende, interpuesto por la representación legal de la acusada María Rosario , contra Sentencia núm. 171/99 de fecha 29 de octubre de 1999 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas, dictada en el Rollo de Sala 99/99 dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 5002/96 del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Las Palmas de Gran Canaria, seguido contra la misma por delito de estafa; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituido para la deliberación, votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JULIÁN SÁNCHEZ MELGAR; siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando la recurrente representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Carmen Delia Ramos Herrera y defendida por el Letrado Don Manuel Hernández Tarajano.I. ANTECEDENTES PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 3 de Las Palmas de Gran Can...
If you are already a vLex customer, Access Here
