Auto of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1899/2003, of November 20, 2003
Appeal nº 845/2002, Reporting Judge D. PERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZ
Case Law No.1899/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/18475070
Id. vLex: VLEX-18475070
DELITO DE LESIONES. FALTAS DE AMENAZAS. INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. El recurrente no nos plantea, como corresponde al cauce casacional utilizado, una cuestión de derecho, de subsunción, sino, lisa y llanamente, una cuestión sobre la prueba practicada, en el sentido de que el Tribunal de instancia debió considerar como prueba de cargo su testimonio sobre los hechos. De la misma manera que el principio in dubio pro reo no incluye un derecho del acusado a que el Tribunal dude, tampoco incluye un derecho de la acusación a que el Tribunal no dude. Por tanto, el Tribunal de instancia ha adoptado la decisión que le venía impuesta constitucionalmente, por el mencionado principio, que también forma parte del derecho a la presunción de inocencia. En primera instancia se absolvió al acusado. Planteado recurso de casación fue inadmitido.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Constitución Española de 1978.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial.
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882).
Recurso de casación
Amenazas de mal que no constituya delito
Amenazas
Acusado
Amenazas, coacciones
Recurso de casación
Lesiones
Amenazas
Lesiones
Auto of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1899/2003, of November 20, 2003
En la Villa de Madrid, a veinte de Noviembre de dos mil tres.I. HECHOS
PRIMERO.- Dictada Sentencia por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 6ª), en autos nº 44/2001, se interpuso Recurso de Casación por Carlos Albertorepresentado por el Procurador de los Tribunal...
If you are already a vLex customer, Access Here
