ResolutionAutorizaciones singulares, Nuevas solicitudes nº 297/01 of November 27, 2002 of Tribunal de Defensa de la Competencia

Tribunal de Defensa de la Competencia (November 2002)

Tribunal de Defensa de la Competencia
Opinion written by:Sr. Martínez Arévalo
Parts:Visa España S.C., Euro 6000 S.A. y Sistema 4B S.A.
Designation:del Servicio de Defensa de la Competencia
Permanent Link: http://vlex.com/vid/184835

Id. vLex: VLEX-184835

Extract:

ResolutionAutorizaciones singulares, Nuevas solicitudes nº 297/01 of November 27, 2002 of Tribunal de Defensa de la Competencia

Pleno

Excmos. Sres.:

Solana González, Presidente

Huerta Trolèz, Vicepresidente

Castañeda Boniche, Antonio

Pascual y Vicente, Vocal

Comenge Puig, Vocal

Martínez Arévalo, Vocal

Muriel Alonso, Vocal

Del Cacho Frago, Vocal

En Madrid, a 27 de noviembre de 2002

El Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia, con la composición expresada al margen, y siendo Ponente el Vocal Sr. Martínez Arévalo, ha dictado la siguiente Resolución en el expediente A 297/01 (2266/01 del Servicio de Defensa de la Competencia), iniciado como consecuencia de la solicitud de una autorización singular, formulada al amparo del artículo 4 de la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia (en adelante, LDC), por Visa España S.C., Euro 6000 S.A. y Sistema 4B S.A., para un Acuerdo de cooperación para la prevención y represión del fraude en operaciones de pago mediante tarjeta..

ANTECEDENTES DE HECHO

1. El 28 de marzo de 2001 tuvo entrada en la Secretaría General de Política Económica y Defensa de la Competencia un escrito de D. Santiago Martínez Lage, D. Agustín Márquez Dorsh y D. Rafael García-Palencia, en nombre y representación de VISA ESPAÑA S.C., Euro 6000 S.A. y Sistema 4B S.A., respectivamente, solicitando autorización singular para un Acuerdo de cooperación para la prevención y represión del fraude en operaciones de pago mediante tarjeta.

2. El día 10 de mayo de 2001, el Secretario General de Política Económica y Defensa de la Competencia emitió Informe por el que se remitía al Tribunal dicha solicitud y se señalaba que:

Las entidades solicitantes señalan en sus alegaciones una serie de argumentos sobre los efectos positivos que este tipo de acuerdos tienen para el mercado, la necesidad de ponerlos en práctica para defenderse de comportamientos que son delictivos y la obligación de seguir las Recomendaciones de la Unión Europea en este campo, entre otras razones.

Efecti...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Zabaleta: «La violencia no se puede justificar» | Orkut entra en campaña en Brasil | case of tribunal supremo sala segunda de lo penal n 2448/2001 of december 17 2001 | Red Ethernet por el enchufe | wainwright v. stone, 414 u.s. 21 <i>(per curiam)</i> (1973) | case of tribunal superior de justicia madrid sala de lo contencioso-administrativo of november 06 1997 | Auto of Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª nº 425/2006, of November 17, 2006 | Aprobación, exposición pública de las listas cobratorias del Impuesto sobre ... | 5 CFR 2601.105 - Definitions. | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of November 19, 2002 | Resolución del director general de Personal Docente, de 16 de junio de 2005, por la cual es nombran directores de centros públicos de acuerdo con la convocatoria de ...