Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of December 15, 2004

Tribunal Supremo

Appeal nº 6410/2000, Reporting Judge AGUSTIN PUENTE PRIETO

Permanent Link: http://vlex.com/vid/18533385
Id. vLex: VLEX-18533385

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROTECCIÓN DE DATOS. RESPONSABLE. Entendiéndose por cesión o comunicación de datos la realizada en el presente caso sin el previo consentimiento del afectado. No es obstáculo la afirmación del recurrente de que las empresas beneficiarias de la publicidad realizada por las entidades de marketing y publicidad directa no llegan en ningún caso a resultar titulares del fichero, motivo por el que los derechos de acceso, rectificación y cancelación de los afectados han de ser atendidos no por dichas entidades sino por el titular de fichero. La Instrucción citada prevé tan sólo que los derechos de acceso, rectificación y cancelación se hagan valer ante el responsable del fichero cuya responsabilidad, no varía pese a la cesión de datos para la campaña publicitaria en la que ha de constar la identidad del responsable. Estimado parcialmente el recurso contencioso administrativo, se plantearon dos recurso de casación fue estimado el planteado por el abogado del estado anulándose la sentencia recaída y desestimándose el recurso contencioso administrativo.

Citations:

Headnotes:

Administración
Procedimiento de concesión de protección del modelo
Administración
Recurso de casación penal
Modelos de utilidad
     Certificado de protección de modelo de utilidad
          Recurso contencioso-administrativo
Recurso de casación civil
Recurso de casación

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of December 15, 2004

JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZENRIQUE LECUMBERRI MARTIAGUSTIN PUENTE PRIETOSANTIAGO MARTINEZ-VARES GARCIAMARGARITA ROBLES FERNANDEZFRANCISCO GONZALEZ NAVARRO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a quince de Diciembre de dos mil cuatro.

Visto por la Sala Tercera (Sección Sexta) del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados Excmos. Sres. anotados al margen, el presente recurso de casación interpuesto por el Procurador D. José Mª Abad Tundidor, en nombre y representación de la entidad Publienvío S.A. y por la Administración General del Estado contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 25 de mayo de 2.000, sobre sanción de multa de 50.000.001 pts. impuesta por la Agencia de Protección de Datos.

En ambos recursos de casación comparecen como recurridos, el Abogado del Estado, en la representación que le es propia así como la representación procesal de Publienvío S.A.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictó con fecha 25 de mayo de 2.000, Sentencia en el recurso contencioso-administrativo nº 2.741/95, cuya parte dispositiva es del tenor liberal siguiente: <<Primero. Estimar parcialmente el recurso interpuesto por Publienvío, S.A. contra la resolución dictada el 2 de octubre de 1995 por el Director de la Agencia de Protección de Datos, que se anula por ser disconforme a derecho en cuanto califica los...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Enlaces Patrocinados:


Other documents: