Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of November 04, 2004
Appeal nº 5399/2001, Reporting Judge D. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONA
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/18547066
Id. vLex: VLEX-18547066
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
"PROGRAMA DE MODERNIZACIÓN INDUSTRIAL. DENEGACIÓN DE SUBVENCIÓN. La lógica de la norma no es otra que considerar incompatible la doble financiación pública del mismo proyecto, finalidad que se subvertiría si, concedida la subvención estatal, fuera posible ulteriormente duplicarla o, en general, aumentarla mediante ayudas ulteriores de otras Administraciones Públicas. Y como quiera que el análisis que el tribunal de instancia hace de la prueba documental le lleva a concluir que los ""conceptos subvencionables"" eran los mismos, aunque en un caso la ayuda lo fuera para la inversión directa y en el otro para la bonificación de intereses, es claro que se trataba de un proyecto industrial único al que, según el precepto estatal, sólo le era otorgable una subvención.Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se desestima la casación."
Real Decreto 1462/1986, de 13 de Junio, por el que se fomenta la Mejora de las Condiciones de Transformacion y Comercializacion de Productos agrarios y Pesqueros. de 13 de Junio, por el que se fomenta la Mejora de las Condiciones de Transformacion y Comercializacion de Productos agrarios y Pesqueros.
LEY 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
Subvenciones
Recurso de casación
Comunidad Autónoma
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of November 04, 2004
D. FERNANDO LEDESMA BARTRETD. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. EDUARDO ESPIN TEMPLADOD. JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a cuatro de Noviembre de dos mil cuatro. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación número 5399/2001 interpuesto por "INDUSTRIAS CÁRNICAS CRIADO, S.A.", representada por el Procurador D. Rodolfo González García, contra la sentencia dictada con fecha 6 de junio de 2001 por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 771/1994, sobre subvención de programa de modernización industrial; es parte recurrida la COMUNIDAD DE MADRID, representada por Letrado de...
If you are already a vLex customer, Access Here
