Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of November 22, 2004

Tribunal Supremo

Appeal nº 7002/2001, Reporting Judge FRANCISCO TRUJILLO MAMELY

Permanent Link: http://vlex.com/vid/18547088
Id. vLex: VLEX-18547088

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA DE FOMENTO. SUBVENCIONES. Al actor, se le había denegado los incentivos solicitados para la ampliación y traslado de sus instalaciones, para continuar con su actividad de elaboración y envasado de aceites, manteniendo todos los puestos de trabajo de la anterior fábrica y aumentándolo en número de tres. La actividad administrativa de fomento que se concreta en una subvención, como una de las medidas que utiliza la Administración Pública para fomentar la actividad de los particulares hacia fines considerados de interés general, comprendiendo el concepto toda clase de favorecimiento mediante la concesión de estímulos económicos, ya signifiquen éstos una pérdida de ingresos para la Administración a través de exenciones y desgravaciones fiscales, ya un desembolso inmediato de dinero público destinado a dicha función de fomento o promoción, en cuanto tal actividad dirigida a un fin de interés general no cabe comprenderla aisladamente sino en el conjunto a que, en definitiva, responde. En primera instancia se desestima el recurso contencioso- administrativo. Se desestima el recurso de casación.

Citations:

Headnotes:

Subvenciones
Agricultura y ganadería
Derecho administrativo industrial
Administración General del Estado
Procedimiento administrativo
     Principios generales
          Normativa
Procedimiento administrativo
     Fases del procedimiento

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of November 22, 2004

FERNANDO LEDESMA BARTRETOSCAR GONZALEZ GONZALEZMANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAFRANCISCO TRUJILLO MAMELYEDUARDO ESPIN TEMPLADOJOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintidós de Noviembre de dos mil cuatro.

VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación número 7002 de 2001 interpuesto por la entidad ACEITES ABRIL, S.L., representada procesalmente por el Procurador D. MIGUEL TORRES ALVAREZ, contra la sentencia dictada el día 19 de octubre de 2001 por la Sala de lo Contencioso Administrativo ( Sección 6ª ) de la Audiencia Nacional, en el recurso número 1.021 de 1998, que declaró ajustada a derecho la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de fecha 3 de febrero de 1998 que denegó a la recurrente los incentivos solicitados para la ampliación y traslado de sus instalaciones dedicadas a la elaboración y envasado de aceites.-

En este recurso es parte recurrida LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, con la representación procesal que le es propia.-

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 19 de octubre de 2001, la Sala de lo Contencioso Administrativo ( Sección 6ª ) de la Audiencia Nacional dictó sentencia cuya parte dis...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
El PSC califica la reforma de la television y la radio publicas como 'el comienzo del cambio' | Expediente Administrativo de Apremio | Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas por la que se convoca p... | NOTIFICACION de la Gerencia Territorial de Servicios Sociales de Salamanca a D. Emiliano Iglesias Casado y D. Dolores Rodero Luca... | ETA prueba nuestra resistencia | EDICTO del Ayuntamiento de Malgrat de Mar, sobre aprobacion de varias memorias urbanisticas (2002/36). | Case of Tribunal Superior de Justicia Oviedo Asturias Sala de lo Contencioso-Administrativo of October 31 2005 | cedula de notificacion d./d. aurora fructuoso hernandez, secretario judicial del juzgado de lo social numero 2... | France Telecom y Canal Plus fusionaran sus unidades de cable