Competencia

El proceso de impugnación de acuerdos de las sociedades anónimas y cooperativas (2003)

María Sonia Calaza López - Profesora Doctora de Derecho Procesal UNED
Section: Sumario
Permanent Link: http://vlex.com/vid/189078
Id. vLex: VLEX-189078

Previous | Table of Contents | Next

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this document

Shared Tags:

Citations:

Extract:

Competencia

La regla de atribución competencial, en el ámbito de la impugnación de los acuerdos de las sociedades anónimas, venía determinada, al amparo de la vieja LEC, por el actualmente derogado artículo 118 de la vigente LSA, disposición ésta que era de aplicación al terreno cooperativo, debido a la expresa remisión efectuada por el también derogado artículo 31.5º de la actual LC.

Así, pues, en virtud del referido artículo 118 de la LSA, el Juez competente para conocer de la impugnación de los acuerdos sociales era, con exclusión de cualquier otro, el Juez de Primera Instancia del domicilio social. Dicho órgano jurisdiccional, según proseguía el mismo artículo, en su apartado segundo, habría de examinar de oficio su propia competencia.

La Disposición final tercera de la nueva LEC, bajo la rúbrica “Reforma de la Ley de Sociedades Anónimas” establece, expresamente, en su primer apartado, que el artículo 118 del Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas, quedará redactado en los siguientes términos: “Para la impugnación de los acuerdos sociales, se seguirán los trámites del juicio ordinario y las disposiciones contenidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil”.

En el momento actual, los criterios de determinación legal de la competencia territorial, en materia de impugnación de acuerdos sociales, vienen expresamente recogidos en los artículos 52.1º.10º y 54.1º de la nueva LEC, que crean, según ha tenido ocasión de subrayar nuestra más reciente doctrina procesal389, un auténtico fuero legal imperativo y, por tanto, presupuesto procesal, como la competencia objetiva y la funcional.

La competencia objetiva la ostentan, en virtud del artículo 45 de la LEC390, los Juzgados de Primera Instancia y la territorial, de acuerdo con el artículo 52.1º.10º del mismo cuerpo legal, los tribunales del lugar del domicilio social de la persona jurídica.

I. COMPETENCIA OBJETIVA

La competencia objetiva, en la fase instructora del procedimiento especial instaurado por la vieja LSA de 1951, la ostentaban, de conformidad con lo establecido al efecto por el artículo 70.2º, los Jueces de Primera Instancia. Ello no obstante y debido a la separación del procedimiento en dos fases, correspondía a las Audiencias Territoriales, la asunción de la facultad decisoria y al Tribunal Supremo, el conocimiento del recurso de casación.

El Proyecto de Ley de la LOPJ, remitido por el Gobierno a las Cortes calificó, en su Exposición de Motivos, de “medida imprescindible”, la sustitución del proceso especial de impugnación de los acuerdos sociales, por el correspondiente al juicio de menor cuantía, y ello en atención a la conveniencia de la eliminación de la dualidad de órganos jurisdiccionales intervinientes en la tramitación de aquel procedimiento especial, que suponía una ruptura del principio de inmediación, además de resultar antieconómico.

Así, pues, la competencia objetiva, para conocer en primera instancia de los procesos sobre impugnación de acuerdos sociales, de conformidad con la Disposición adicional 8ª de la LOPJ391, quedó desde entonces atribuida, con exclusión de cualquier otro, al Juez de Primera Instancia.

El criterio de determinación de la competencia objetiva de la impugnación de los acuerdos de las sociedades anónimas y de las cooperativas a que acabamos de referirnos, ha sido el mantenido por la nueva LEC de 2000, pues según lo establecido al efecto por su artículo 45, será a los Juzgados de Prime...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
ANUNCIO del Consejo Comarcal de El Pallars Sobirà,sobre provisión de una plaza. | Case of Audiencia Provincial - Madrid, Seccion 20 n 194/2007, of March 26, 2007 | Con cuatro fichajes y cantera el Barça va bien | Joseph W. Dorn v. USA (11th Cir. 2007) | Auto of Tribunal Superior de Justicia Sevilla Andalucía nº 2355 of June 16 1999 | Resolucion por la que se ordena la publicacion del anuncio sobre apertura del plazo de informacion publica del estudio de impacto ambiental ... | De conformidad con lo dispuesto en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre (B.O.E. 27/1... | Council Regulation EC Euratom No 1338/2003 of 23 July 2003 laying down the weightings applicable from 1 January 2003 to the rem... | Art. 131 Ley Hipotecaria 394/99. | los limites de la banalidad

Previous | Table of Contents | Next