• See other documents that cite the same legislation

Arrendamiento de obra. Acción directa. Comentario a la sentencia de 31 de enero de 2002

OBJETO:

Ejercicio por un subcontratista de la acción directa del artículo 1597 C.c.

PARTES:

Garrincha, S.L. (demandante-recurrente), contra Casting Ros, S.A. (demandada-recurrida).

PONENTE:

Excmo. Sr. D. Xavier O’callaghan Muñoz.

FALLO:

No ha lugar al recurso.

DISPOSICIÓN LEGAL APLICADA:

Artículo 1597 del Código civil.

DOCTRINA:

Si el comitente no es deudor del contratista no cabe la acción directa, y, habiéndose extendido esta acción a sucesivos subcontratistas (sentencias de 2 de julio de 1997 y 6 de junio de 2000), tampoco se da acción directa en el caso de que uno de los contratistas no sea deudor de su subcontratista. En otras palabras, si hay una cadena de contrato de obra y subcontratos de la misma, desaparece la acción directa cuando uno de los contratantes o subcontratantes no debe nada al siguiente, rompiéndose así la cadena.

HECHOS:

Se contienen en el Fundamento de Derecho 1.º

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. La cuestión que se ha planteado en el proceso y se plantea en casación es relativa a un contrato de obra, contemplado someramente en el Código civil en el artículo 1544 y a partir del 1588, que contiene el precepto del 1597, cuya aplicación al caso es el punto esencial de la cuesti...

If you are already a vLex customer, Access Here