Notas bibliograficas

I. El libro es presentado por su propio autor, bajo la rúbrica «Prólogo a la 3.ª edición», señalando que «en menos de un año se hace necesaria una nueva edición de este libro» (página 11).

La verdad es que, según mi opinión, era necesaria una nueva edición de ese libro, pero no en menos de un año, sino al día siguiente de que fuera puesto a disposición (publicado) de los lectores, porque, realmente, es que no tenía que haberse publicado un denominado «libro» de esa suerte. En cuanto se refiere al método y al nulo rigor científico ha quedado expuesto ya por mí en el número 74 de C.P.C. (págs. 451 a 466). No cabe duda que, por la extensión de la obra del profesor Mezger y porque vivió como ciudadano alemán, en tres regímenes políticos bien distintos, puede ser ampliamente estudiado y criticado, desde la perspectiva metódica o científica que se desee o que se pretenda mantener como contrapunto a su pensamiento, pero, desde luego, lo que no se debe hacer es, sencillamente, malcopiar el pensamiento ajeno, utilizando además citas inexistentes o poco rigurosas, de oídas y, además, mantenerlas como si se trataran de artículos de fe. Eso, claro es, no debe ser admisible científicamente y convierte al pretendido «libro» en una impresentable trivialidad más destinada al consumo de coprófagos, que a lectores algo avezados en Derecho penal.

En realidad, como a continuación veremos, no se trata simplemente de una tercera edición, sino de una edición muy corregida respecto de las anteriores, aun cuando el autor lo oculte, si bien es cierto que, para desgracia del lector, no tan corregida, y menos correctamente, como debería, eso a pesar de haberle puesto de manifiesto tantos y tantos errores no sólo con respecto a las fuentes, sino, también, de concep...

If you are already a vLex customer, Access Here