Appeal nº 1399/1999, Reporting Judge ENCARNACION ROCA TRIAS
Case Law No.859/2005
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/19963621
Id. vLex: VLEX-19963621
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
"DESLINDE. Se pretende se declare que las construcciones realizadas en una finca vecina invaden la rpopiedad del reclamante. En primera Instancia se desestima la demanda. En la Alzada se estima el recurso de apelación, resta por deidir el recurso de casación. El presente litigio es de deslinde de propiedades, puesto que versa sobre la fijación del lindero que debe separar las dos fincas rústicas limítrofes de los litigantes, cuya mutua propiedad está reconocida por los mismos y en el que tan solo se pide el reconocimiento del dominio respecto al trozo del monte que el demandado posee y el actor pretende que se le adjudique en el presente deslinde. En este caso se ha probado que el lindero de la finca objeto de discusión es el del lado oeste y con relación al mismo, se ha demandado a los propietarios afectados por la acción ejercitada, dos de los cuales están declarados en rebeldía. Cabe tener presente que, el propietario titular a que se refiere la recurrente sin tan sólo identificarlo es la propia compañía que recurre. La acción de deslinde constituye un medio para eliminar la confusión de linderos. Este Tribunal considera indispensable para la práctica del deslinde"", que ""esta confusión se haya producido"". La sentencia recurrida considera probada la indeterminación por lo que procede la acción de deslinde ejercitada. Se desestima el recurso de casación."

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 523 , 1692
Código Civil. - Artículos 361 , 384 , 387 , 1941 , 1957 , 1960
Actor
Deslinde y amojonamiento
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 859/2005, of November 16, 2005
JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIELENCARNACION ROCA TRIASRAFAEL RUIZ DE LA CUESTA CASCAJARES
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dieciséis de Noviembre de dos mil cinco. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso de casación interpuesto, por CONSTRUCCIONES ZAFIRO, S.A. , representado por el Procurador de los Tribunales D. ROBERTO SASTRE MOYANO, contra la Sentencia dictada, el día 12 de noviembre de 1998, por la Sección Catorce de la Audiencia Provincial de Madrid, que resolvió el recurso de apelación interpuesto en su día contra la Sentencia que había pronunciado, el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Colmenar Viejo. Es parte recurrida DON Cesar representada por el Procurador de los Tribunales D. JOSE LUIS PINTO MARABOTTO. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Colmenar Viejo, interpuso demanda de juicio ordinario de menor cuantía, D. Cesar, contra CONSTRUCCIONES ZAFIRO, S.A., y contra D. Luis Pedro y su esposa, D...
If you are already a vLex customer, Access Here