Auto of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª nº 777/2003, of November 17, 2003
Case Law No.777/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/20155407
Id. vLex: VLEX-20155407
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO. FALTA DE DEFRAUDACIÓN EN FLUIDO TELEFÓNICO. Considerando que la tarjeta utilizada por el acusado para realizar llamadas telefónicas no puede ser considerada como un documento, los hechos objeto de acusación deben calificarse como defraudación de fluido eléctrico. En primera instancia se condena al acusado por el delito de falsedad en documento público. Se estima la apelación, absolviéndose al acusado del delito y condenándose de la falta de defraudación en fluido telefónico.
Absolución
Defraudaciones
Falsedad en documento
Condena
Auto of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª nº 777/2003, of November 17, 2003
Rollo de Apelación nº 270-2003 RP Juicio Oral nº 327/2003Juzgado de lo Penal nº 26 de MadridSENTENCIANº 777 / 2003AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSección 16ªIltmos. Sres.:D. Miguel Hidalgo AbiaDª Carmen Lamela DíazD. Ramiro Ventura FaciEn Madrid a 17 de noviembre de 2003.VISTO por esta Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el presente Recurso de Apelación nº 270/2003 contra la Sentencia de fecha 12 de junio de 2003 dictada por la Magistrada del Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid, en el Procedimiento Abreviado nº 327/2003, interpuesto ...
If you are already a vLex customer, Access Here
