Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of October 28, 2005

Tribunal Supremo

Appeal nº 538/2000, Reporting Judge JUAN GONZALO MARTINEZ MICO

Permanent Link: http://vlex.com/vid/20367289
Id. vLex: VLEX-20367289

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

CONTRABANDO DE TABACO. En el presente caso, la prueba de presunciones fue objeto principal del debate procesal. Y la sentencia recurrida ha expresado el razonamiento deductivo que llevó al Tribunal de instancia a no considerar acreditada la titularidad dominical de los géneros aprehendidos. Ni la declaración del Capitán del buque ni la declaración realizada por el testigo, Capitán de la Marina Mercante española y panameña, ni las nulas aportaciones documentales de las empresas constituyen o configuran elementos objetivos que permitan justificar la propiedad de la mercancía embarcada. Se desestima recurso contencioso administrativo. Se desestima casación.

Headnotes:

Tribunal económico administrativo
Proceso contencioso administrativo

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of October 28, 2005

RAFAEL FERNANDEZ MONTALVOMANUEL VICENTE GARZON HERREROJUAN GONZALO MARTINEZ MICOEMILIO FRIAS PONCEJAIME ROUANET MOSCARDO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiocho de Octubre de dos mil cinco.

Visto el presente recurso de casación núm. 538/2000 interpuesto por D. Ángel Jesús, la compañía SOUTHERN CROSS SHIPPING Ltd. y NAVIERA VILLAFRANCA S.A., representados por Procurador y dirigidos por Letrado, contra la sentencia dictada, con fecha 22 de junio de 1999, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Sexta, de la Audiencia Nacional, desestimatoria del recurso de dicho orden jurisdiccional seguido ante la misma bajo el núm. 133/1996 , promovido contra el acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) de 28 de noviembre de 1995, relativo a devolución de géneros aprehendidos. Ha comparecido, como parte recurrida, el Abogado del Estado, en la representación que le es propia.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El 18 de agosto de 1981 funcionarios del Servicio Especial de Vigilancia Fiscal formalizaron en el puerto de Cartagena Acta d...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª nº 860/2005, of December 29, 2005 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Social nº 63/2006, of Janua... | Concurso de 7 de abril de 2006, por procedimiento abierto, para el proyecto de refuerzo del abastecimiento a Aranj... | Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª nº 32/2006, of January 11, 2006 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Social nº 86/2006, of February 06, 2006 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 1278/2005, of December 27, 2005 | Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of November 18, 2005 | Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª nº 559/2005, of December 15, 2005 | Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª nº 568/2005, of December 28, 2005