DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra sentencia que condena al recurrente como autor de un delito contra la salud pública contra la que formaliza una impugnación, que articula en dos motivos, en los que denuncia el error de derecho y la vulneración al derecho a la presunción de inocencia, con un argumento reiterado: la falta de determinación de la pureza de la sustancia tóxica, cuando se trata de cantidades ínfimas, impide conocer si lo transmitido es una sustancia tóxica susceptible de poner en peligro el bien jurídico protegido con el tipo penal. Lo determinante para la atipicidad de la conducta no es la insignificancia de la sustancia objeto del tráfico criterio, que si bien ha sido empleado en alguna Sentencia de esta Sala, debe ser sustituido por el de lesividad de la sustancia objeto de tráfico, es decir la toxicidad de lo transmitido (Acuerdos del Pleno no jurisdiccional del Pleno de la Sala II del Tribunal Supremo), de manera que si el objeto de la entrega no supera las cantidades establecidas como dosis psicoactiva, no se rellena el contenido de la tipicidad. Se hace lugar al recurso de casación.

Presunción de inocencia
Delitos contra la salud publica
Principio de presunción de inocencia
Autor
Delitos contra la seguridad pública
Condenado
Autor
Presunción de inocencia
Teoría de la pena