REVISIÓN DE SENTENCIA FIRME. DOCUMENTO DECISIVO. APORTE AL PROCESO. NEGLIGENCIA. Ante todo ha de resaltarse el error involuntario que comete la demandante de revisión en cuanto a su objeto, pues la calendada sentencia del Juzgado Instancia de Luarca, dictada en autos de juicio declarativo de menor cuantía, fue apelada siendo desestimado su recurso por la Audiencia mediante sentencia, que confirmó la apelada. Habrá de entenderse de acuerdo a ello el objeto del presente juicio revisorio. La sentencia del Juzgado de Instancia de Luarca estimó la demanda interpuesta dando lugar a la acción reivindicatoria ejercitada por los actores sobre la finca descrita en el hecho segundo de la demanda, declarando que pertenecía a la herencia de la madre de los actores, que eran sus únicos herederos. Asimismo, la citada sentencia desestimó la reconvención de la demandada, que solicitaba se declarase que la finca le pertenecía por las capitulaciones matrimoniales otorgadas con su difunto esposo, cuya titularidad era del mismo por haberla comprado de la cual resultó única heredera su nieta, subsidiariamente, por prescripción adquisitiva de treinta años. Al haber aparecido los documentos en el propio hogar, ello comporta que han estado en el lugar y espacio controlado por la recurrente, a su alcance y disponibilidad en todo momento, pues nunca se vio privada de su posesión, aunque pudiera representar ciertas dificultades su búsqueda [.....] sólo aparecen una vez dictada sentencia condenatoria, indicando que ha sido entonces cuando se ha puesto efectivo interés en su localización y hallazgo, a lo que hay que añadir plus de negligencia, toda vez que los referidos documentos ni siquiera fueron aludidos en el pleito, por lo que ha de aplicarse la doctrina de esta Sala para casos semejantes. No se hace lugar a la demanda de revisión.