Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 366/2006, of April 17, 2006

JUAN ANTONIO XIOL RIOSROMAN GARCIA VARELAJOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a diecisiete de Abril de dos mil seis.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los señores al margen anotados, el recurso de casación que con el número 3716/1999, ante la misma pende de resolución, interpuesto por el procurador D. Juan Carlos Estévez Fernández Novoa, en nombre y representación de Dª María Rosa, contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo 701/98, por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza de fecha 24 de mayo de 1999, dimanante del juicio de menor cuantía número 756/97 del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Zaragoza . Habiendo comparecido en calidad de recurrido el procurador D. Isacio Calleja García, en nombre y representación de Aragón 2.002 S.L., Construcciones e Inmuebles Casetas S.L., Proyeda S.A., Albipast S.L., Áridos La Paz S.L., Industrias de la Madera Marco S. A., Víctor Asensio S. L., Inmermeabilizaciones Anfesa S.L., Instalaciones Aljaferia S.L., Sigramar S.L.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. - El Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de Zaragoza dictó sentencia de 5 de octubre de 1998, núm. 520/98, en autos de menor cuantía 756/97 , cuyo fallo dice:

«Fallo. Que desestimando la demanda formulada por como demandante D/ña. María Rosa con Procurador D/ña. Joaquín Salinas Cervetto y Letrado Sr/a. D/ña. Aurelio Marín Calvo, y de otra como demandado Constructores para la Avenida de la Jota A. I. E., Aragón 2.002 S. L., Proyeda S.A., Industrias de la Madera Marco S.A., Albiplast S. L., Pavimentos y Contratas de Zaragoza S. L., Áridos La Paz S. L., Víctor Asensio S. L., Seral Decoración S.A., Inmermeabilizaciones Anfesa S. L., Construcciones e Inmuebles Casetas S. L., Instalaciones Aljaferia S. L., Tagui S. L., Sigramar S. L. y Pedro Luis Mayor Promociones S. L., debo de absolver y absuelvo a dichos demandados de las pretensiones contra ellos formuladas y con imposición de costas a la parte actora».

SEGUNDO. - La sentencia contiene los siguientes fundamentos de Derecho:

«PRIMERO. Por la parte actora se alega que era titular de 2090 acciones de Construcciones Rústicas y Urbanas S. A. y que por escritura de 30 de agosto de 1.996 las vendió a esa entidad para amortizarlas por el precio de 48.001.030 pesetas, a pagar, en cuanto a 1.030 pesetas ya satisfechas en ese acto y en cuanto al resto mediante 48 pagarés de un millón de pesetas cada uno de vencimiento, los diez primeros el 30 de julio de 1.997 y los 38 restantes el día 30 de enero de 1.998. Añade que no se pagaron los pagarés de vencimiento 30 de julio de 1.997 que acompañan la demanda, cuyo importe conjunto de 14.000.000 pesetas reclama a la firmante de los mismos, Construcciones para Avenida la Jota AIE y al resto de los demandados en calidad de socios de esa agrupación.

»SEGUNDO. Por el demandado Construcciones para la Avenida la Jota S. L., antes AIE, se alega la excepción de falta de legitimación activa, que ha de ser desestimada por cuanto la actora reclama una cantidad en calidad de vendedora y tenedora de unos pagarés y aportando la escritura de compraventa ...

If you are already a vLex customer, Access Here