La improcedencia del recurso surge de tener en cuenta, de una parte, que en su escrito formalizador del mismo no se hace expresa cita de en cuál de los números del art. 1.796 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se fundamenta, y, de otra parte, que aunque se entieda que es con base en el número primero de dicho precepto, en cuanto se hace referencia en el mencionado escrito a un pretendido documento nuevo consistente en una certificación de la Cámara de la Propiedad Urbana de Madrid, carece de consistencia al respecto, puesto que al haberse aportado otro a los autos que han dado origen al tan citado recurso de revisión planteado, emitido por la misma Cámara, en los mismos términos, examinado y considerado ya en la Sentencia cuya revisión se interesa, carece de la naturaleza de documento decisivo recobrado, detenido por fuerza mayor, o por obra de la parte en cuyo favor aquella Sentencia fue dictada.