Appeal nº 298/2004, Reporting Judge RAMON BELO GONZALEZ
Case Law No.119/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/20782752
Id. vLex: VLEX-20782752
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
SENTENCIA. CONGRUENCIA. Se estima parcialmente la demanda, condenándose a la demandada e imponiéndole las costas. La demandada apela. En el presente caso no existe una literal y rígida identidad entre el suplico de la demanda y el fallo de la sentencia, pero sí una unidad conceptual y lógica que no altera sustancialmente las pretensiones procesales, de ahí que la sentencia no sea incongruente en base a un flexible examen correlación entre el suplico de la demanda y el fallo de la sentencia. Frente a una demanda en la que se solicita que se condene a los demandados a pagar una cantidad líquida de indemnización de daños y perjuicios, no es incongruente la sentencia que condena a los demandados a la indemnización de los daños y perjuicios difiriendo para la fase de ejecución la cuantificación del daño. Se estima en parte la apelación, debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Apelante
Procedimiento civil
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª nº 119/2006, of March 07, 2006
ROSA MARIA CARRASCO LOPEZRAMON BELO GONZALEZMARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21MADRIDSENTENCIA: 00119/2006AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 21 1280A Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42 - N.I.G. 28000 1 7004346 /2004 Rollo: RECURSO DE APELACION 298/2004 Proc. Origen: JUICIO VERBAL 539/2003 Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de FUENLABRADA Ponente:CMDe: BRICOLAGE DEL PRADO S.L Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO Contra: JoaquínProcurador: JULIAN CABALLERO AGUADO SENTENCIAMAGISTRADOS Ilmos Sres.: Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPE...
If you are already a vLex customer, Access Here