Tribunales Superiores de Justicia
Appeal nº 574/2005, Reporting Judge JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ
Case Law No.300
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/20913091
Id. vLex: VLEX-20913091
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
FIANZA. NOTIFICACION. Se Interpone recurso contencioso-administrativo. La acción ejecutiva ejercida contra el recurrente no adolece de los defectos de notificación alegados por esa parte, y que son motivo de impugnación del procedimiento de apremio, de conformidad con el artículo 99.1 b) del Real Decreto 1.684/1990. Dado que el procedimiento de apremio no se inicia si no una vez vencido el plazo de ingreso voluntario de la deuda. Así es que sólo a partir de ese momento la acción ejecutiva se puede dirigir contra el fiador. Esto significa que el fiador no tiene la condición de interesado mientras está abierto el período de pago voluntario, por cuya razón no hay que notificarle las resoluciones atinentes a esa fase del procedimiento u otra anterior. Por ello se desestima el recurso contencioso-administrativo. Se confirma la resolución recurrida. Sin condena en costas.

Código Civil. - Artículo 1831
Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación. de 20 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación. - Artículo 106
Administración Estatal
Case of Tribunal Superior de Justicia - Pamplona/Iruña, Navarra - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 300, of March 31, 2006
S E N T E N C I A Nº 244 / 2006 ILTMOS. SRES.:PRESIDENTE, D. IGNACIO MERINO ZALBA MAGISTRADOS, D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA Pamplona/Iruña, a treinta y uno de marzo de dos ...
If you are already a vLex customer, Access Here