ROSE Elektrotechnik

CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL

SR. NIAL FENNELLY

presentadas el 14 de mayo de 1998 (1)

Asunto C-280/97

ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG

contra

Oberfinanzdirektion Köln

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf)

«Nomenclatura Combinada - Partidas arancelarias - Caja de empalme

sin cables ni contactos»

1. Este asunto versa sobre la clasificación aduanera de un artículo descritocomo una caja de empalme y, de este modo, plantea la cuestión del alcance delconcepto de «caja de empalme» en el sentido del Arancel Aduanero Común dela Comunidad. En particular, el órgano jurisdiccional nacional solicita que sedilucide si el carácter esencial de este producto implica necesariamente la presenciade elementos conectivos para el empalme de circuitos eléctricos o si basta con unatoma de tierra.

I. Contexto jurídico

2. Según el órgano jurisdiccional nacional, las disposiciones pertinentes delArancel Aduanero Común son las contenidas en el Reglamento (CE) n. 1734/96de la Comisión, de 9 de septiembre de 1996, por el que se modifica el Anexo I delReglamento (CEE) n. 2658/87 (2) relativo a la Nomenclatura Arancelaria yEstadística y al Arancel Aduanero Común (Nomenclatura Combinada; en losucesivo, «NC»). (3) El órgano jurisdiccional nacional se refiere, por una parte, a lapartida 7616 y, por otra, a las partidas 8535, 8536, 8537 y 8538. Están redactadasen los siguientes términos:

«7616 Las demás manufacturas de aluminio:

[...]

- Las demás:

7616 91 00 - - Telas metálicas, redes y rejas, de alambre de aluminio

7616 99 - - Las demás:

7616 99 10 - - - Coladas o moldeadas

7616 99 90 - - - Las demás

[...]

8535 Aparatos para el corte, seccionamiento, protección, derivación,empalme o conexión de circuitos eléctricos (por ejemplo:interruptores conmutadores, cortacircuitos, pararrayos, limitadores det...

If you are already a vLex customer, Access Here