Artículo 687

Tomo IX, Vol 1º-A: Artículos 657 a 693 del Código Civil (1990)

FRANCISCO LUCAS FERNANDEZ - Notario de Madrid
Section: Sección III. De la formación de los testamentos
Permanent Link: http://vlex.com/vid/articulo-687-231848
Id. vLex: VLEX-231848

Previous | Table of Contents | Next

Summary:

I. Ineficacia del testamento: sus clases.-II. Nulidad del testamento.-III. Causas de nulidad.-IV. ¿Es aplicable a los testamentos la distinción entre nulidad e inexistencia, y entre nulidad absoluta y relativa?-V. La inobservancia de las formalidades legales como causa de nulidad.-VI. Razón de ser del precepto.-VII. Criterio flexible en la interpretación y aplicación restrictiva del precepto.-VIII. Casos concretos de nulidad por inobservancia de las formalidades legales: 1. Expresión de la voluntad del testador al Notario y a los testigos. 2. Autografía en el testamento ológrafo. 3. Palabras tachadas, enmendadas o entre renglones. 4. Los testigos. 5. Falta de testigos suficientes. 6. Falta de mayoría de edad de los testigos. 7. Empleados del Notario autorizante. 8. Inidoneidad de testigos en general. 9. Parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad. 10. Lectura del testamento. 11. Falta de firma del testador. 12. Unidad de acto.-IX. Ejercicio de la acción de nulidad: 1. Quiénes pueden ejercitar la acción.

Original:

ARTICULO 687 *

Será nulo el testamento en cuyo otorgamiento no se hayan observado las formalidades respectivamente establecidas en este capítulo (a).

Core Citations:

COMMENT
Código Civil.

Extract:

Artículo 687

I. INEFICACIA DEL TESTAMENTO: SUS CLASES

Con referencia a la legislación y a la doctrina actual, se ha simplificado mucho el tema de la ineficacia de los testamentos. Castán (1) considera reducidas las causas que la originan a estas tres: nulidad, caducidad y revocación. «La nulidad -dice- se da cuando en el testamento no concurren los requisitos y solemnidades necesarios para su validez. La caducidad, cuando la ley le priva de efectos, en determinadas circunstancias, pasado cierto plazo a contar de la fecha de su otorgamiento.

Y la revocación, cuando pierde el testamento su eficacia por voluntad expresa o presunta del testador.»

Dados los límites de estos comentarios, que han de concretarse al artículo que examinamos, no interesa ahora el tema de la caducidad ni el de la revocación, para cuyo estudio me remito a los comentarios de los correspondientes artículos. Tampoco interesa por las razones expuestas el tema de la teoría general de la ineficacia de los testamentos y de las disposiciones testamentarias, remitiéndome igualmente para su estudio al correspondiente comentario.

II. NULIDAD DEL TESTAMENTO

No voy a estudiar aquí la nulidad o ineficacia de las disposiciones testamentarias, que deben ser examinadas en los comentarios a otros artículos, sino tan sólo la nulidad del testamento.

III. CAUSAS DE NULIDAD

Pueden concretarse, siguiendo a Castán (2), a las siguientes:

1.a Falta de capacidad del testador (arts. 663 y 668, ap. 1.°).

2.a Inobservancia de las formalidades establecidas en el capítulo I, Título III, Libro III del Código civil (art. 687).

3.a Violencia, dolo o fraude (art. 673).

4.a Mancomunidad en el otorgamiento (arts. 669 y 733).

5.a La delegación a un tercero, o sea, el supuesto de testamentifac-ción por comi...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Case of Tribunal Superior de Justicia Malaga Andalucia Sala de lo Social of November 15 2004 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Bilbao, Pais Vasco - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of March 27, 2002 | Minimal | Case of Tribunal Supremo Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo of March 08 2005 | Informacion publica relativa a la aprobacion inicial de la Modificacion del Plan Parcial UPSI-2 Parque Industrial Laciana en Villag... | empresas sancionadas por incumplir ley no podran pedir ayudas en clm | UGT y CCOO se manifiestan hoy en Elda por el calzado | anunci pel qual es fa publica la licitacio d un contracte. | anuncio del ayuntamiento de figueres sobre contratación de un servicio. | State v. Brant (Ohio 2001)

Previous | Table of Contents | Next