La consulta plantea un problema doble: en primer lugar, la posible necesaria tipicidad de la tenencia sin permiso de armas de un arma de caza con intención de uso exclusivamente cinegético y, en segundo lugar, el alcance del concepto de 'arma prohibida' empleado en el art. 563 CP.

La consulta concluye:

1. El juicio de tipicidad descrito por el artículo 563 del CP no puede construirse mediante la incondicional aceptación de una descripción gramatical de la acción -'tenencia de armas prohibidas'-, cuya simple traducción penal, sin conexión con el régimen sancionador definido por el Reglamento de Armas, supondría una distorsión valorativa de los principios definitorios de un derecho penal con vocación de modernidad.

2. Resulta obligado estimar que la tenencia a la que se refiere el artículo 563 del CP ha de despojarse del significado estático que parece sugerir el precepto y ser objeto de una propuesta interpretativa que excluya del tipo la simple posesión material y domiciliaria de aquellos objetos. Sólo así se evitaría el sinsentido, vetado por la vigencia irrenunciable de los principios informadores del derecho penal, consistente en que la conducta excluida de todo reproche por el régimen administrativo-sancionador sea objeto de sanción penal en los términos descritos por aquel precepto (uno a tres años de prisión).

3. Además de las razones ya expuestas en la conclusión precedente, al análisis combinado de los arts. 4.2 y 107 del Reglamento de Armas, parece reforzar idéntica solución de atipicidad respecto de la tenencia de aquellos objetos con fines exclusivamente coleccionistas.

4. La tenencia de armas de caza y, en general, de toda arma de fuego corta o larga de las no prohibidas a particulares, con fines exclusivamente coleccionistas, siempre que se limite al espacio físico definido por el propio domicilio, se acredite su valor histórico o artístico y se aporte el informe de aptitud psico-física exigido por el RA, carece de tipicidad.

5. La tenencia de armas de caza, cuya legítima posesión exija licencia de los tipos D o E, así como guía de pertenencia, careciendo de tales documentos, colma el juicio de tipicidad.

6. El incumplimiento de las renovaciones de la licencia, así como de la revista de armas para la validez de la guía de pertenencia, no son encajables en el tipo penal del artículo 564.2.