Case of Audiencia Provincial - Granada, Sección 5ª nº 5/2006, of February 17, 2006
Appeal nº 1/2006, Reporting Judge ANTONIO MASCARO LAZCANO
Case Law No.5/2006
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/23888581
Id. vLex: VLEX-23888581
CONTRATO DE TRANSPORTE TERRESTRE. RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. PERDIDA DE MERCADERIA. LIMITACION DE REPSONSABILIDAD. El hecho de que la demandada no haya sabido explicar a la actora o a su asegurada qué ocurrió con las mercancías, y que hasta el trámite de prueba no hayan tenido conocimiento del acaecimiento del robo no puede considerarse determinante, como pretende la actora, de la inoperancia del límite de responsabilidad referido. Tal circunstancia podrá ser significativa de dolo o culpa grave de la demandada en cuanto a su sistema de comunicación de incidencias a sus clientes. Pero el dolo que excluye la limitación de la responsabilidad del porteador es el que media en la pérdida de la cosa transportada, no el que concurre una vez producida la pérdida, a la hora de explicar al cliente por qué se ha producido la misma. Y en el caso de autos, como se ha expresado, hay prueba de que la pérdida se debió a un robo, pese a que posteriormente la demandada no lo comunicara así a su cliente. En primera instancia se estima la demanda. Se estima parcialmente la apelación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 209 , 217 , 219 , 394 , 398 , 576
Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. - Artículos 43 , 48 , 168 , 1366 , 1904
Costas procesales
Condena en costas
Finalizado el proceso
En primera instancia
Régimen de responsabilidad
Condena en costas
Aplicación
En primera instancia
Abogados
Honorarios
Límite
Sentencia
Condena en costas
Apelación
recurso extraordinario por infracción procesal y casación
Ejecución dineraria
Cuestiones generales
Intereses de la mora procesal
Transportista
Costas procesales
Condena en costas
Finalizado el proceso
Costas en apelación, recurso extraordinario por infracción procesal y casación
Porteadores
Contrato de transporte terrestre
Responsabilidad del porteador
Proceso civil
Enriquecimiento sin causa o injusto
Case of Audiencia Provincial - Granada, Sección 5ª nº 5/2006, of February 17, 2006
ENRIQUE GARCIA GARCIA RAFAEL SARAZA JIMENA GREGORIO PLAZA GONZALEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28 MADRID SENTENCIA: 00005/2006 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 28ª Rollo: RECURSO DE APELACION 14 /2006 Materia: Reclamación de cantidad. Órgano judicial de origen: Jdo. 1ª. Instancia. Nº 14.MADRID. Autos de origen: Juicio Ordinario. Nº 746/02. Parte recurrente: UNITED PARCEL SERVICIE ESPAÑA, S.A. Parte recurrida: SEGUROS CATALANA OCCIDENTE, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS. SENTENCIA Nº 5/06 Ilmos. Sres. Magistrados: ENRIQUE GARCIA GARCIA RAFAEL SARAZA JIMENA GREGORIO PLAZA GONZALEZ En MADRID, a 17 de Febrero de 2006. La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. ENRIQUE GARCIA GARCIA, D. RAFAEL SARAZA JIMENA y D. GREGORIO PLAZA GONZALEZ, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 14/2006, interpuesto contra la sentencia de fecha 3O de Diciembre de 2004, dictada en el proceso núm. 746/2002 seguido ante el Juzgado de 1ª. Instancia Nº 14 de Madrid. Han sido partes en el recurso, como apelante la parte demandada, "UNITED PARCEL SERVICE Y CÍA S.R.C.", representada por el...
If you are already a vLex customer, Access Here
