Sentencia del Tribunal Supremo. Estafa inmobiliaria. Engaño como elemento esencial del delito de estafa. Disociación entre la persona del engañado y la del perjudicado. Autoría directa y cooperación necesaria

La Notaría - Nbr. 3/2000, March 2000

Rafael Martínez Díe - Notario
Permanent Link: http://vlex.com/vid/esencial-disociacion-perjudicado-necesaria-240386
Id. vLex: VLEX-240386

Previous | Nbr. 3/2000, March 2000 | Next

Shared Tags:

Original:

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 2.a) de 21 de enero de 2000

Ponente: Sr. Delgado García

ESTAFA INMOBILIARIA. El delito de estafa en su modalidad de enajenación de una cos...

Extract:

Sentencia del Tribunal Supremo. Estafa inmobiliaria. Engaño como elemento esencial del delito de estafa. Disociación entre la persona del engañado y la del perjudicado. Autoría directa y cooperación necesaria

COMENTARIO

En este caso interesa destacar alguna de las circunstancias del relato fáctico:

1.° A (acusada) y B (querellante) adquirieron el 21 de abril de 1982 un inmueble urbano por mitades indivisas, en escritura que se inscribe.

2.° En 23 de abril de 1986, B vende a C (la otra acusada), con quien convive maritalmente, su mitad indivisa en escritura que se inscribe.

3.° En 26 de nov...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
edicto | Auto of Tribunal Constitucional - Seccion Cuarta n 340/2005, of September 26, 2005 | cédula de notificación d./dª olga torres peris secretario judicial del juzgado de lo social núme... | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº ... | Case of Tribunal Superior de Justicia Asturias of November 25 1999 | Cuba se cierra | La policía desarticula el 'comando Vizcaya' que ETA había logrado rehacer en tres meses | edicto sobre notificación y emplazamiento en el recurso contencioso-administrativo núme... | Case of Audiencia Provincial - Huesca, Seccion 1 n 79/2007, of March 23, 2007 | julian lentin petitioner v commissioner of internal revenue respondent. 226 f.2d 695 7th cir 1955 | Case of Tribunal Superior de Justicia Caceres Extremadura Sala de lo Contencioso-Administrativo ...

Previous | Nbr. 3/2000, March 2000 | Next