CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN DE PRENSA PERIÓDICA. Aquí se plantea la cuestión de si debe considerarse clientela a los efectos de la indemnización acordada, los quioscos compradores de la prensa diaria. Ya se ha dicho antes que la naturaleza del contrato de agencia difiere sustancialmente de la del de distribución, por lo que sólo cuando existan razones de semejanza, podrá aplicarse el procedimiento analógico. A este respecto, se ha señalado por la jurisprudencia que una cuestión diferente entre el contrato de distribución de prensa periódica y el de agencia es el relativo a la clientela. A ello debe añadirse, que en este caso, no lo es del distribuidor, sino de la marca que distribuye. Y por ello no puede reclamarse aquí una indemnización por este concepto, porque no se ha probado que la recurrente haya aportado clientela propia a la editora, tal como resulta de la prueba producida en el curso del litigio. En primera instancia se desestimó la demanda. En segunda instancia se desestimó la apelación. Planteado recurso de casación fue desestimado.

Contratos
Recurrido