Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 811/2006, of July 20, 2006

Tribunal Supremo

Appeal nº 2867/1999, Reporting Judge XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ
Case Law No.811/2006
Permanent Link: http://vlex.com/vid/24298362
Id. vLex: VLEX-24298362

Summary:

"ACCIÓN REIVINDICATORIA. AMOJONAMIENTO Y DESLINDE. REQUISITOS. Siendo el deslinde la operación de marcar los límites entre varias fincas, no existe la facultad de deslindar si están perfectamente identificadas y delimitadas. Así la sentencia de instancia declara la finca perfectamente delimitada por el Norte, donde se halla el terreno litigioso, por el muro de sillería; no hay nada que deslindar por lo que se confirmar la sentencia de instancia respecto de la desestimación de la petición. En primera instancia se desestimó la demanda. En segunda instancia se desestimó la apelación. Planteado recurso de casación fue desestimado. "

Headnotes:

Acción de deslinde
Propiedad
     Deslinde y amojonamiento
Deslinde
Acción de amojonamiento
Recurrido

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 811/2006, of July 20, 2006

XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZANTONIO SALAS CARCELLERANTONIO GULLON BALLESTEROS

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinte de Julio de dos mil seis.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Orense, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de mayor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de Celanova, cuyo recurso fue interpuesto por la Procuradora Dª Mª Luisa Montero Correal, en nombre y representación de D. Jose Carlos, defendido por el Letrado D. Joaquin Clusa Barrabes.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- 1.- La Procuradora Dª María del Carmen Silva Montero, en nombre y representación de D. Jose Carlos, interpuso demanda de juicio declarativo ordinario de mayor cuantía, contra la Comunidad de Vecinos de San Pedro de Mourillones, en la persona de su Presidente Sr. Eugenio, D. Simón, Dª Eva, D. Armando, Dª Ariadna, D. Millán y Dª María Inmaculada, D. Alfredo y cualesquiera terceros que pudieran considerase afectados por los pronunciamientos de este litigio y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación,...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
case of tribunal superior de justicia madrid sala de lo contencioso-administrativo of september 21 2004 | Resolucion por la que se ordena la publicacion de las resoluciones recaidas en los expedientes sancionadores por infraccion e... | Case of Tribunal Superior de Justicia - Barcelona, Cataluna - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of July 26, 2004 | RESOLUCIÓN 215/1999 de 16 de junio de la Dirección General de Calidad de los Servi... | Case of Audiencia Provincial Navarra of January 31 2000 | Anuncio. | Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 367/2003, of March 12, 2003 | Case of Tribunal Superior de Justicia Coruña A Galicia Sala de lo Social of June 20 2000 | la eleccion de gomez bermudez recurrida de nuevo ante el supremo